▲東吳大學法學院系教授盧文祥認為，「數位通訊傳播法」可讓平台商有基本的「通知」和「下架」權力。（圖／記者林昱均攝）
記者林昱均／台北報導
民進黨立委邱志偉、余宛如今（24）日於立法院主辦「網購平台商品侵權責任歸屬及消費者權益保障」公聽會，所關注的是現在網路購物盛行，但是網購平台出售的商品若發生侵權問題，責任又該歸誰？東吳大學法學院系教授盧文祥表示，從現行法律上平台業者無須賠償，但監督部分他建議短期內可先用NCC提案的「數位通訊傳播法」做適時補強，讓平台業者獲商標權利人通知後有權力將有仿冒疑慮的商品下架。
日前有不肖商人製造仿冒的A文創公司商品，並在平台網站上販賣，有消費者買到後才知為山寨品，而A文創公司也提告不肖商人。而過去案例中，則是有廠商連帶控告平台業者，要求負起連帶損害賠償責任。不過當時的高等法院100上字第752號判決而言，法官認為平台商尚無法條能有自行審查的空間，且要求平台商賠償不僅懲罰過重，且甚至會影響整體網際網路發展，反而對消費者不利。
對於法官說法，盧文祥表示大感贊同，他認為台灣雖是法治國家，但網路科技不斷變化，連購物形式也大不相同，過去是單純買、賣雙方，如今各大網路平台紛紛竄出，法條上自然也須順應而更動。
盧文祥認為，目前民法對消費者權益的保護是足夠的，因此賠償部分不用特別討論或修法，但他表示，整體公聽會重點應該是在平台商是否該有一定程度的監督。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
短期的補修法條部分，盧文祥指出可用國家傳播通訊委員會即將提案的「數位通訊傳播法」做基本的補足，讓網路平台業者對仿冒商品有「通知」和「下架」的權力，也就是商標權利人發現自己遭到山寨商侵權後，向平台商做「通知」，而平台商審查後發現確實為山寨就會「下架」。
不過盧文祥表示，在中長期的法條研擬，可能還是要回到經濟部所主掌的商標法部分。另外，盧文祥以自己曾任檢察官、法官與經濟部智慧財產局副局長的經驗指出，科技不斷變化、交易行為不斷有所更迭，甚至連平台間的界線都日漸模糊，為了讓法官在判決時更能與時俱進，他認為法務部對於檢察官、法官都須要做隨時的法治教育，包括新媒體、新經濟模式的法律規範、法條探討、判決研讀等，「否則A法官可能就不會去查B法官以前的判決，就還是回到A自己主觀意見，標準也可能因此不一。」