▲東森購物下架台數科事件爭議，待遇不同才是關鍵！（圖／翻攝自東森購物網臉書粉絲團）
財經中心／綜合報導
由於上架費談不攏，台數科集團已經向國家通訊傳播委員會（NCC）申請要下架東森購物5個頻道，還發表聲明表示東森購物是「惡質房客」。其實「上架費太貴就不上」，就如同「商品賣太貴就不買」的邏輯一樣，只是這次爭議的重點，在於台數科面對和東森購物同樣有上架費爭議的另一家購物台，為何所展現的態度完全不同？不僅沒申請下架，還收了對方支票，相信這是NCC和公平會想要知道的答案。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
針對東森購物5個頻道將從台數科集團經營的有線電視系統台下架，台數科以「承租房屋」比喻，指有個房客跟房東承租五個房間後，續約時要求房東大幅降價，但房東不接受威脅，要求房客搬家後，房客卻反過頭來四處污衊，難道面對「惡質房客」，房東連說不的權力都沒有？
此次上架費的爭議，在外界看來，「這就如同消費者買東西一樣，東西太貴，不要買就好，有什麼好吵的？」但關鍵是，台數科面對和東森購物同樣有上架費爭議的另一家購物台，所展現的態度完全不同，不僅沒向NCC申請下架，還收了對方支票，若根據台數科「我不接受調降房租，當然可以請房客搬家」的邏輯來看，難怪讓東森購物有「差別待遇」的感受，更讓人猜測「難道是收購東森電視不成，趁機公報私仇？」
況且，NCC今年5月31日否決「台數科收購東森電視案」時曾指出，台數科集團是中台灣地區具有顯著市場力量的多系統經營者（MSO），而且包括台灣佳光電訊公司（台中市沙鹿區）、中投有線電視公司（南投縣）、佳聯有線電視公司（雲林縣斗六區）、北港有線電視公司（雲林縣元長區）、大揚有線電視公司（嘉義縣朴子區）、新永安有線電視公司（台南市永康區）均為獨占，得以高度控制該地區民眾有線電視媒體視聽選擇。
根據公平交易法第9條規定：獨占之事業，不得有下列行為：
一、以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。
二、對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。
三、無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。
四、其他濫用市場地位之行為。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
因此，與其抱怨「房客房東」的互動，倒不如應該好好解釋為何同樣有上架費爭議的兩家購物台業者，待遇明顯不同？相信這也是NCC和公平會想要瞭解的答案。