▲外界質疑第三座天然氣接收站應該遷往台北港才是最佳解，中油駁斥，遷往台北港曠日廢時，且當地居民多次抗議，無法滿足2025非核家園的既定目標。（圖／中油提供）
記者馮建棨／台北報導
有學者指稱，我國第三座液化天然氣接收站應該設在台北港才是最好選擇，中油回應，如果三接站設在台北港，建站時程過久，只有在觀塘興建才能在111年達成供氣目標，協助國家完成能源轉型。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
中油指出，中油是國營事業，要配合政府政策，擬定相關計畫並進行各項基礎建設，來達成國內相關民生能源需求，提供安全且穩定的天然氣供應。政府過去多次表示，要在2025年達成非核家園，其中天然氣發電占比要拉到到50%，關鍵就在北部供氣咬穩定。
中油説，為了達成能源轉型目標、供應北部地區台電大潭電廠增建，相關機組可順利在111年開始運轉，另外滿足新增民間燃氣電廠、工業用戶改燃天然氣等新需求，因此在北部興建第三接收站有必要性跟急迫性。中油還說，第三接收站完成興建之後，可以達成北、中、南都有接收站的狀況，能做到分區供氣、相互備援的功能，確保國內天然氣供氣的穩定及安全。
面對外界質疑要把第三接收站轉往台北港，中油解釋，受限於台北港的建設目標，會讓第三接收站的建設受到限制，如果同時在台北港內設置天然氣接收站，將影響港內其他商船營運，不利台北港發展。
另外根據過去研究，第三接收站遷移到台北港，工程施作必須至少要15年之久，且當地八里地區居民也多次表達強烈反對，因此把第三接收站轉往台北港是不切實際且耗時的計畫。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲外界質疑第三座天然氣接收站應該遷往台北港才是最佳解，中油駁斥，遷往台北港曠日廢時，且當地居民多次抗議，無法滿足2025非核家園的既定目標。（圖／中油提供）