▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）
記者戴瑞瑤／台北報導
立委施義芳今天(7日)在立法院財委會上指出，國內ETF收取管理費用跟國外「差很大」，國內ETF收取費用率過高，跟美國ETF的費用率相差高達20倍，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，要求金管會應檢討。金管會主委顧立雄表示，基金規模越大，收取費用應該要降低，會來檢討收取費用的合理性。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
施義芳以美國知名的「Vanguard整體股市ETF」(簡稱VTI)來舉例，VTI基金規模約新台幣23兆，管理費每年僅收0.04%；但台灣的「元大S&P500」ETF規模才60億，管理費每年卻收0.5%，還要加計其他費用0.27%，共收0.77%。兩檔ETF一相較起來，收取費用率整整相差了20倍。
金管會主委顧立雄表示，ETF規模越大本來費率就應該要減少，這涉及到固定成本跟資產規模，管理費用會有一些不同，會再詳細檢討看是否有改善的空間。
證期局局長王詠心則指出，目前國內是會在契約中訂定費用率，有少數基金是依照規模大小來訂，規模達到一定程度管理費會減收，但也有發現有的基金規模越來越大，但還是收原來的管理費。
王詠心坦言，目前管理費用率採自訂，怎麼收無法強制，也就是交給市場機制，如果管理費訂的太高，那檔ETF或基金在市場上也會沒有競爭力，其實投資人都會去比較，金管會就是要求須完整揭露。而針對規模較大的基金或ETF，也會鼓勵修改契約，改採級距式收費，規模越大、管理費應該要越便宜。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
《ETtoday新聞雲》記者實際去看「元大S&P500」ETF，確實是依照基金規模採級距式收取管理費，規模20億元以下收0.5%；20億到50億是0.4%；50億元以上收0.3%。以該檔ETF目前規模60億來說，是收取0.3%管理費。
投信業者指出，國外ETF發行商其實有可以讓投資人自由選擇請顧問做投資組合建議的服務，業者除了管理費用收入，還可以收取「顧問費」。反觀台灣的銀行、證券商則無法向投資人收取顧問費。倘若採用再更低的ETF經理費用，恐無法支援公司繼續營運管理、開發研究、行銷銷售等。