財經中心／綜合報導
台灣貿易依存度高達117%，超過中國46%、日本27%、南韓92%；出口競爭力強弱，直接影響台灣經濟。但眾多出口產品中，政府從卻未公佈哪些有國際競爭力，導致資源難以有效的利用，不利國際市場上競爭。《商業周刊》比較台灣出口前百大的品項後發現，傳產如腳踏車、螺絲帽等，沒有政府協助，表現反而亮眼。
▲高雄的螺絲、螺帽產業聚落，市占率能排上全球前二。(圖／東森新聞資料畫面)
[廣告] 請繼續往下閱讀.
《商業周刊》擷取台灣出口品項8726項中，出口金額前一百大的品項，進行跨國比較，27日推出「台灣百大出口業全球競爭力大調查」，全面體檢台灣出口競爭力。
《商業周刊》表示，台灣產業哪些過去有優勢，但後來被超越？哪些生產條件屬於弱勢？政府資料不是欠缺就是不透明。而這次調查採取學術專業調查方法，將台灣前百大產業在全球4大市場的市佔率，與國際前3大競爭對手在全球4大市佔率，做一比較，得出「相對市占」，依「相對市占」做競爭力的優劣排序。
調查結果按相對市佔高低，分為以下3個族群。「優等生」在國際上有強勢競爭力，在生產規模或技術創新上，擁有比較優勢；「中等生」為目前表現普通的品項，可能過去生產條件出色，但缺乏突破，被後起之秀趕上；「落後生」的生產條件處於弱勢，比較優勢不足。
調查也發現，在台灣前百大出口品項中，具有強勢國際競爭力、屬於「優等生」者只有22%，其餘近8成都欠缺競爭優勢。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
另外，政府強力扶植的「兩兆雙星」、「六大新興產業」，許多產業均落在中後段班，例如液晶裝置、指示面板，綠色能源中的太陽光電、LED照明、能源資通訊、電動車等，均落入中後段班。
台灣大學商研所教授朱文儀分析，政府與其透過租稅、補貼等方式，將社會資源挹注給某一特定產業，不如提供優良的基礎設施與制度環境，讓企業培養出自己的競爭優勢。因為大力扶植措施，往往降低該產業的名目成本，變相包容該產業的無效率，降低其競爭優勢。
她也說。在各國積極簽訂自由貿易協定、而台灣卻難以踏上談判桌時，政府欲提升出口競爭力，需要更精準的方法、有效的投入，才不會淪為盲目支持或盲目忽視。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
《商業周刊》呼籲政府，深度檢視台灣出口業的國際競爭力，將資料透明化，並加強政府資源的使用效率，以免重蹈覆轍，花人民納稅錢，卻讓受補助產業掉入全球市場中後段班。