2008年北京奧運時，中國政府有意開發防駭客晶片系統強化網路控管，威盛電子即與中聯控股合作開發TF376防駭客晶片，卻開始陷入賠償纏訟。2016年北京第四中級人民法院審理時，認定對台灣沒有管轄權，由於中國向來主張台灣是中國的一部分，但中國北京第四中級人民法院卻判決中國司法對台灣無管轄權，意外在兩岸法界引發「一中一台」及中國司法不受政治影響的熱議。
王雪紅創設的威盛電子，在2008年與合作夥伴中聯控股公司合作失利纏訟多年，威盛公司董事長王雪紅也已將公司董事長一職，交棒給丈夫陳文琦，夫妻2人分工管理宏達電及威盛電子。
本刊調查，由於威盛電子在兩岸三地都設有公司，中聯控股與威盛鬧翻後，曾向北京第四中級人民法院提訴訟，要求查封北京的威盛大廈拍賣抵償。威盛電子強調，此案是「台灣威盛公司」與中聯控股的爭端，位於北京的威盛大廈是「中國威盛公司」的財產，不是台灣威盛公司所有，而中國威盛公司是由「香港威盛公司」直接投資，而非台灣威盛公司，故北京威盛大廈不能因此案被查封。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
雙方在北京法庭針對「司法管轄權」進行爭議，2016年11月，北京第四中級人民法院針對此案判決，認定此案是台灣威盛公司與中聯控股的爭執，而台灣威盛公司的財產都在台灣及國外，北京威盛大樓並不是台灣威盛的財產，中國司法對此案無管轄權，判決威盛電子勝訴，不准查封北京威盛大廈。
更多鏡週刊報導
【威盛晶片風暴1】曾遭控留後門洩個資 威盛瑕疵晶片遭判賠
【威盛晶片風暴2】港中台求償官司三地開打 香港仲裁成關鍵
【威盛晶片風暴3】手機過熱害當機 立委質疑間諜晶片惹禍