▲養育子女必須花費不少錢。示意圖，與本文無關。（圖／記者李毓康攝）
記者曾筠淇／綜合報導
許多人都因害怕財力不夠雄厚而不敢生子，不過養一個小孩到底要花多少教育經費呢？一名網友日前看到2011年一篇學術文章後，發現瑞典養一個小孩竟只需要花費家長財富的3.1%，但是在台灣，同年度卻要花66.8%，「台灣則多靠家長自己」，開銷相當可觀。貼文曝光後，立刻引發熱議。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
這名網友在個人臉書上發文表示，他日前查看了《人口學刊》第42期，由陳玉華及蔡青龍於2011年6月所發表的學術文章〈東亞國家超低生育率的成因、 困境與策略回應〉。文章中有一個「投入0-24歲子女教育經費占個人私有財富之比重」的表格，原PO從這份數據中發現，若同樣以2003年來看，瑞典僅花費家長財富的3.1%，但在台灣，卻要花家長財富的66.8%。
原PO表示，他覺得會有這麼大的差距是因為瑞典多會將公共資源投在教育上，然而「台灣則多靠家長自己」，因此不論是學習才藝、課程或補習，總會多出不少開銷，且再以幼兒園來看，由於公立數量遠低於私立，因此爸媽就不得不花更多錢。
▲各國投入0-24歲子女教育經費占個人私有財富之比重 。（圖／翻攝自學術文章〈東亞國家超低生育率的成因、 困境與策略回應〉）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
原PO繼續說道，除了幼兒園外，孩子長大若就讀私立大學，學費又比國立的多出很多，要是還送出國，花費更是驚人。他最後也丟出討論，「你會怎麼解讀這個數據呢？」
貼文一出，不少網友紛紛留言回應，「無法這樣評估吧！每個國家的政府能提供的教育政策都不一樣」、「怎麼可能將近七成的錢花在小孩身上？這數據怎麼算出來的」、「怎麼不談稅制」、「其實薪資低也是個問題，香港也會花很多錢給孩子學才藝或出國讀書，比台灣誇張，但分母比較大，比例就比較低了」、「怎麼不談稅制？數據毒藥」、「這代表台灣父母很重視教育，願意投入很多私人財產在教育上」、「個人私有財富是其中一個評估指標，應該還有另一面是非私有財富投注在教育的比例是多少」。
此外，該篇學術文章提到，從教授小川直弘（Naohiro Ogawa）的跨國研究結果可以發現，東亞國家確實相當重視教育，投入的資源相當多，除了日本養育子女的成本偏高，南韓和台灣更是使用過半的私有資源於子女身上，因此，養育子女的成本或許可以說明為何台、韓的生育率較低迷；對東亞各國政府來說，不論是否鼓勵生育，都應思考如何以公共資源協助家庭養育子女。不過，由於該學術文章是2011年所發表的，因此目前數據應該也有變動，僅供參考。
本文經原PO授權引用
[廣告] 請繼續往下閱讀...