▲經濟部表示，FSRU不適合作為替代選項。（圖／翻攝自經濟部臉書）
記者吳佳穎／台北報導
針對藻礁保育團體提出建議：採用FSRU，也就是所謂的浮式接收站，來作為第三接收站的替代方案以保護藻礁。但經濟部表示，若採用FSRU，一次颱風來襲，預計會有7-10天無法供應天然氣，但大潭7、8、9號機每日都需要穩定的9,100噸氣源，因此FSRU不適合作為替代選項。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
經濟部解釋，浮式接收站就像一艘大船，以台灣的海象條件，浮式接收站仍須興建防波堤，甚至要興建碼頭。尤其是颱風來襲時，必須先脫離連接的管線，暫時離岸到遠處避風，等到颱風離開後再回到岸邊重新接上管線供氣。
若一次颱風來襲，預計會有7-10天無法供應天然氣，但大潭7、8、9號機每日都需要穩定的9,100噸氣源，因此，基於這個考量，經濟部認為浮動式接收站(FSRU)比較不適合作為替代選項。
經濟部臉書指出，不敢說已經做到100分，但在北部供電確實有時間壓力的情況下，一個從原來232公頃，縮小到23公頃的避開藻礁新方案，同時穩定供電也兼顧生態，希望得到國人的支持。
▲經濟部公布三接周邊圖。（圖／翻攝自經濟部臉書）
[廣告] 請繼續往下閱讀..