▲英特爾（Intel）CEO基辛格（Pat Gelsinger）發文，認為美國不應該補助像台積電沒把技術帶過去美國的代工廠。（圖／資料照）
記者高兆麟／綜合報導
不久之前，英特爾的CEO基辛格才在POLITICO，一家美國政治新聞網上投稿，希望美國政府不要將520億美元的補助，給予像台積電這樣，只在美國生產，但製程技術和專利不屬於美國的公司，值得一提的的是，這篇文章不是放在商業或科技雜誌，而是放在政治新聞網站上，還是由英特爾CEO投稿，針對台積電意味濃厚，對此半導體分析師陸行之也提出他的看法，認為台積電如果補助被擋，不需要熱臉貼冷屁股，蓋個樣板廠敷衍就好。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
陸行之指出，這篇文章簡直是針對台積電而來的，文章放在 POLITICO不是商業，也不是科技雜誌，英特爾CEO自己投稿，主要希望這520億美元美國政府補助，不要給那些（劍指台積電）只有在美國設廠製造，但製程技術、IP專利權不屬於美國的公司。我最近在解讀白宮報告，也覺得美國政府是希望能控制未來在半導體，電池，材料／礦物，醫藥的先進技術及製造，這點值得我們科技同好們注意。
陸行之認為，如果英特爾未來真要大量使用台積電的先進製程代工，台積電拿到補助在美國設廠，儘管AMD、Nvidia也會受惠，但對英特爾降低成本也有幫助。所以我認為 Intel所謂的 IDM 2.0代工服務就是要跟台積電對幹，英特爾CEO Pat 打從心裡沒把台積電當作合作夥伴，當然搶美國政府補助也不能落人後，使用台積電代工也是暫時逼不得已。
陸行之也建議，如果台積電因為英特爾力阻，而拿不到fair shares 的補助在美國設廠，表示美國政府的美國製造政策有針對性，不鼓勵外資到美國設廠，也不把我們當作盟友，台積電也不需要熱臉貼冷屁股，執意增加高成本產能，弄個樣板廠敷衍一下就好。
陸行之更分析，如果英特爾不是台積電的真正夥伴，我們現在應該要思考一下，英特爾的代工服務會想搶哪些台積電的客戶？我認為伺服器、電腦、網路相關的，如AMD、 Nvidia、Broadcom、Marvell、Xilinx比較搶不走，但手機相關的高通，車用半導體，及數據中心系統客戶就比較有機會。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
最後陸行之也反問，英特爾最近跑到歐洲，到處爭取歐盟補助設廠，那請問英特爾把英特爾最新的製程技術及IP留在歐盟了嗎？
相關新聞：
►英特爾CEO：美國政府投資1.4兆支持半導體業 應投資總部設美企業