▲財政部長張盛和表示，確定103年不會開徵能源稅。
財經中心／綜合報導
繼證所稅造成台灣持續攤軟無力後，現在財政部長張盛和表示，由於「上游」機關認為能源稅課徵時機不宜，因此身為「下游」機關的財政部，確定103年不會開徵能源稅，消息一出，工商團體齊聲叫好，但是前綠黨發言人潘翰聲揚言，環團將發動抗議。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
前綠黨發言人潘翰聲上午得知消息後，猛批政府多年來推動綠能減碳是「玩假的！」非核大家園秘書長李卓翰中午直言，這根本是刻意討好財團！讓排碳大戶更能無所顧忌的排碳，不但節能減碳的目標受影響，更讓非核家園的目標無法實現。
中華民國全國中小企業總會秘書長王振保說，在台灣企業目前努力拚經濟的狀況下，不徵能源稅，就不會加重企業成本及負擔，當然贊成。中華民國全國商業總會理事長張平沼認為，如果政府施政效力不彰，課徵能源稅就會變成「擾民」，實在沒有必要。
由於開徵能源稅涉及多項產業，恐怕引發通膨憂慮，因此財政部設下「四不」門檻，包含不在經濟低迷時實施、不在物價高漲時實施、實施幅度不大、經濟成長率沒有連兩季達3.5%，以上這些狀況任一項發生，就不會推行能源稅，等於換個方式說不徵能源稅。
能源稅指的是針對各類形式的能源產品所課徵的稅，通常是針對化石燃料。一般而言，由於能源產品為耗竭性資源，在資源有限，後代子孫可能陷入無油窘境的可能性下，為了跨代能源使用平衡，能源稅為各國政府用以減少能源量所採取的手段之一。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
針對各國政府而言，課徵能源稅的目的，主要是為了反映「使用者成本」，使用者成本的意涵有二；其一意謂現今世代使用一單位耗竭性資源，而造成未來世代無法使用能源的機會成本，其二則是使用能源所可能產生溫室氣體的環境相關成本。換言之，能源稅的課徵基本上是為了「能源使用外部成本的內部化」，讓使用能源者的購買行為可以反映所有相關成本。