▲核四廠。（圖／記者馮建棨攝）
記者陳俐穎／綜合報導
四大公投案今日登場，核能流言終結者創辦人黃士修領銜的重啟核四提案，此案攸關台灣的能源政策問題，也對蔡政府的非核家園提出挑戰，最終不同意票多於同意票，決議不通過，且兩年內不得針對同一事件提起公投，也就代表非核家園的政策會持續下去，核四將維持現狀。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
此次公投案為核能流言終結者創辦人黃士修領銜並由中選會編號為17案的全國性公民投票案。同意方主張，2018以核養綠公投已通過，多數民意否決非核家園政策，並認為核廢料無法處理為假議題，使用過的核燃料，97％仍是可利用能源，且重啟核四不需六年，二年內可放燃料發電，三年內做完熱測試後就可商轉，並且據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層，80萬年以來已不屬於活動斷層。
核四重啟不通過，也就代表台灣將持續採用非核家園的政策，而擁核學者李敏先前也提出質疑，再生能源發展緩慢，不能確定政府是否能趕上近程，也認為夏天的晚上沒有光、也沒有風，就需要可以調動的機組。
但反對方就認為，核四無法改變台灣現行能源狀態，綠色和平表示，1999 年始建的核四，至今仍未完工、不曾發電，卻已耗費臺灣 2800 億元、數十年時間討論它的去留。2021 年，擁核團體提議續建核四來減碳、彌補電力缺口，乍看合理的提案，實則欠缺了務實的思考，也沒有宏觀考量臺灣的能源現況。
根據國際原子能總署的資料，全球續建核反應爐平均需投入 10 年、800 億，即便此刻臺灣決議續建核四，往後 10 年內，核四仍處於無法發電的狀態，臺灣依舊要面對高佔比的火力發電。續建核四，10 年內不僅無法減碳、減空污、彌補電力缺口，10 年後，核四是否能成功且安全的發電，更是毫無保障的未知數。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
先前台電辯論會時就表示，重啟核四有許多不可能做到的部分，核能發電處長許永輝說，核四狀況是採用美國電廠加上日本的機組，因此要採用美國標準，並且兩者無法相容，電廠內部空間狹小，設備無法整合，因此在消防加固上都無法處理，管線壅擠並且會有電磁干擾跟耐震問題，這種管路是在法規跟工業標準不允許。