▲陸行之認為，英特爾想趕上台積電，可以考慮來台灣設廠降低成本。（示意圖／記者高兆麟攝）
記者高兆麟／綜合報導
知名半導體分析師陸行之今日再發文，分析英特爾假若今年加大資本支出，其實並不能縮短技術及成本差距，想追趕台積電，還要考慮如產能利用率、良率等因素，陸行之也建議，英特爾如果想降低成本，反而應該想想來台灣建廠。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
陸行之分析，A公司（指AMD）賣一顆7奈米CPU，單價1000美元，毛利50%，製造成本500美元，晶圓代工佔80%，所以製造成本400美元，晶圓代工T公司（指台積電）毛利50%，根據台積電之前的說法，7奈米已經達到公司平均毛利率，所以幫AMD代工一顆7奈米CPU的晶圓製造成本200美元。
但I公司（指英特爾）賣一顆等值CPU，單價一顆1000美元，毛利率50%，製造成本500美元，晶圓製造成本80%，一顆CPU晶圓製造成本400美元。所以英特爾的單位製造成本比台積電多了一倍，理論上來說，英特爾的平均單價應該比AMD多一些，所以單位製造成本應該多一倍加一些。
陸行之認為，假設英特爾今年決定加大資本開支到400億美元，與台積電的400到440億美元相比，他不知道英特爾為何認為加大投資能夠縮短技術及成本差距。
陸行之指出，英特爾CEO說台積電是因為有政府補助、稅務減免（大概佔獲利的10%，佔200美元製造成本不到10%），但他認為有更大的差異在產能利用率、產能彈性、良率、晶片設計、CPU快速通道設計架構，當然還有薪資、勞工素質以及基礎建設的差異。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
陸行之表示，如果這些不改變，英特爾就很難翻身，因為現在Arm CPU來勢洶洶，單位核心成本比AMD更低。
也因此他建議，英特爾應該學美光一樣來新竹、台中、台南或是高雄設廠，還比較有機會把400美元成本降到300美元先。