Libor醜聞十年後又有「妖鎳」 陳冲:貪念毀2大金融市場

▲陳冲。(圖/新世代金融基金會提供)

▲新世代金融基金會董事長陳冲。(圖/新世代金融基金會提供)

記者吳佳穎/台北報導

三月初倫敦金屬交易所(LME)發生震驚全球的「妖鎳」事件,新世代金融基金會董事長陳冲說令他想起,十年前Libor爆發醜聞也是這樣。Libor及 LME都曾是英國的驕傲,立意良好的制度,都因貪念毀於一旦;金融市場不是吃人的市場,本有其規矩與道理,投資與投機,都是正常行為,看法不同才能形成流動性,但都不能過分,一旦過分,貪婪是圖,減損整體經濟價值,加大波動風險,就不是市場原意。

[廣告] 請繼續往下閱讀.

陳冲表示,前些日子,他觀賞一部警探片,結尾引用英國歷史學家James Anthony Froude名言:「野生動物不會為競技、娛樂殺生,只有人類才會折磨或殺戮同類為樂。 人類真是眾生中唯一以折磨或詐欺他人為樂的物種嗎?」

無論是近期的妖鎳事件、十年前Libor醜聞,都讓他浮現Froude的名言,並感嘆:「人之初,性本善?為基本生存以外的慾望,傷害他人,引以為樂,難道就是人異於禽獸之處?」

陳冲說明,妖鎳事件仍硝煙瀰漫,但在俄烏戰爭之前,世界鎳價不曾超過每噸2萬美元,由於俄國產鎳占全球一成,開戰後,交易價開始攀升,3月4日已達2萬9000元,3月7日越過4萬8000元,至3月8日更因軋空(short squeeze),升至歷史高點10萬1365元。本來依市場規矩,做莊的LME只要追加保證金或強制平倉即可,但LME卻做了成立145年未曾出過的怪招,居然宣布3月8日交易不算,一切回歸3月7日重新發牌。

簡單言之,3月8日在紀錄上,當作沒有發生,陰謀論隨之而起。事情全因鎳業巨擘青山控股公司過度做空,損失可能高達三百億美元,連帶影響一串經紀商,為了免系統風險,LME不得不出面止血;另有陰謀論,則說LME於2012年被香港交易所收購,會為青山控股兩肋插刀,其中應該有中國因素等等。

[廣告] 請繼續往下閱讀..

陳冲說,不論背後真正原因為何,推翻交易結果,對LME百年信譽,乃至市場秩序,當然是嚴重打擊,不知何時可以恢復?目前國際上已有集體興訟,甚至另設交易所之議。

陳冲表示,還記得曾任英國財政部司長、後轉任LME執行長的Alan Whiting在與他會面時,對當年斷然處置日本住友炒作銅價,以及LME居全球牛耳等感到驕傲自豪的言語。但面對LME今日困境,Whiting地下有知,應該會泫然涕下。

至於Libor,曾是全球金融交易利率計算的準繩,牽涉300兆美元以上貸款或投資的利息計算。陳冲說,Libor由英國銀行協會(BBA)根據會員每日願付出的利息報價,由隔夜利率發展至一年期,且為了使Libor有代表性,又不會被操控,還特別在計算時扣除極端值(剔除最高最低25%的利率報價)。

「但結果還被操控了!而且是集體舞弊,涉及全球主要銀行。經跨國主管機關調查,歷史悠久的Libor於2022年起停用,對業者除有至少5億罰款(其實微不足道),以及2017年11月有13名交易員法辦之外,似乎不了了之。」

[廣告] 請繼續往下閱讀...

陳冲分析,Too big to jail,加上Too big to fail,是官方或業界處理本案主要的心理障礙。實在也茲事體大,無從處理。事發後,金融時報有一篇文章推測,這種操控從1991年即開始,如果屬實,醜聞牽涉的機構、時間、金額,如計算賠償,將絕對是天文數字,動搖G7的國本也絕不誇張。

他認為,金融市場不是吃人的市場,市場設計本有其規矩與道理。投資與投機,都是正常的行為。市場中有Investor與 Speculator,看法不同,才能形成流動性,促成市場的運作,其或增加價值、或規避風險;但都不能過分,一旦過分,造成貪婪是圖。1987年電影Wall Street中,還為Greed is good找理由,合理化詐欺或折損他人,以致減損整體經濟價值,加大波動風險,就不是市場的原意。

Libor及 LME都曾是英國的驕傲,立意良好的制度,都因貪念毀於一旦,能不戒慎?