▲去年10月仔豬流行性下痢疫情影響，導致今年2月毛豬批發價格及豬肉價格持續上漲後，公平會調查冷凍肉類業者是否涉及聯合調漲豬肉價格案，經查16家業者並未出現共同囤積、出清庫存、拉抬豬價等聯合行為之情事。
記者林潔玲／台北報導
公平會今（24）日表示，經查今(103)年2月至3月間，有16家冷凍肉類業者，就主要梅花肉、五花肉、里肌肉、前腿肉、後腿肉、腰內肉等部位肉或整體肉品調漲售價，但由於各家業者調整售價時間不一，依現有事證，難認定主要冷凍肉類業者涉及聯合行為等違反公平交易法。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
去年10月仔豬流行性下痢疫情影響，導致今年2月毛豬批發價格及豬肉價格持續上漲後，公平會主動調查冷凍肉類業者是否涉及聯合調漲豬肉價格案。經查16家冷凍肉類業者中有多數業者，就主要梅花肉、五花肉、里肌肉、前腿肉、後腿肉、腰內肉等部位肉或整體肉品調漲售價。
但公平會指出，由於各家業者調整售價時間不一，部分業者1個月內調整1次，部分業者調整2次，部分於上旬調價、部分於下旬調價。各業者於各別部位肉品較上月之漲、跌幅度皆不一致。
同時，更有部分業者因與下游廠商有固定供貨合約或報價時間，無法立即調漲售價反映成本，則以減少供應量以降低損失，部分業者僅調漲銷售量較高的品項，非全部肉品均調漲，或不增加新客戶因應等，因此公平會認為，較難認定業者間有共同調漲豬肉價格之聯合行為。
此外，公平會也表示，16家冷凍肉類業者中有9家業者供貨給量販及超市等通路，通路業者需求量大致固定，與冷凍肉類業者交易通常經議價程序，是具相當的買方力量，因此冷凍肉類業者很難單方決定相關肉品之供貨價格、調價時間及幅度。整體來看，並未出現共同囤積、出清庫存、拉抬豬價等聯合行為之情事。
[廣告] 請繼續往下閱讀..