記者徐珍翔／台北報導
高雄1家乾貨批發業者，10年前申報進口一批韓國香菇，但被海關質疑為大陸貨，因此查扣，隔年，該業者雖向財政部訴願成功，不料整批貨已被移交農委會銷毀，於是一狀告上法院，聲請國賠；最高法院日前更三審判決，關務署高雄關應賠償新台幣1,743萬元。
法院判決指出，乙億公司在民國94年3月底，從香港運進一批重達4萬8,000公斤、價值千萬的香菇，香菇卸存於高雄港碼頭、等候報關時，遇到海關開櫃查核，海關人員發現香菇包裝上雖標示「韓國產製」，但包裝卻看似大陸貨，於是以申報不符為由通報相關單位；同年11月，高雄關便沒入該批香菇，並分3次移交給農委會。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
不料，隔年乙億向財政部提起訴願成功，財政部要求高雄關「本於職權逕依相關規定辦理」；此時乙億卻發現，當時價值千萬的整批香菇已被移交農委會，更遭到銷毀，在高雄關沒有進一步動作下，乙億便向法院聲請國賠1,743萬元。
法院更一審雖認為，高雄關未依法通知業者先辦理退運，顯有過失，但乙億申報不實也應負一半責任，因此判高雄關應賠償871萬元，不過，該判決在更二審卻遭到翻盤，法院認為高雄關無須賠償；幾經波折，更三審判決已於日前出爐，直接判定高雄關應賠償1,743萬元。
對此，有消息人士透露，目前高雄關只收到主文，判決理由仍不詳，預計在收到最高法院判決書正本後，才會進行研議，若理由具說服力，高雄關應不排斥賠償。
據悉，海關查扣貨物，只要確定為走私品，本就有權沒入、銷毀，業者也無權要求退運，但這批10年前的香菇，究竟是否為走私品（大陸貨），仍不得而知。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
不願具名的消息人士指出，當時高雄關曾將樣品送至鑑定單位，但究竟是「無法證實產地？」或「檢驗結果趕不上銷毀腳步？」因年代久遠、人事全非，恐怕難有論斷，可以確定的是，的確有人授意將整批香菇送至農委會銷毀，至於確切理由為何？只能期待高雄關後續給個說法。