▲許女16歲時，在父親作主下被台銀列為連帶借款人。（圖／東森新聞）
記者徐珍翔／台北報導
據平面媒體報導，一位粉領族在16歲時被父親強迫擔任連帶保證人，12年後卻面臨銀行討債，上個月更接到法院執行命令，要求按月扣三分之一薪水償還台灣銀行債務。對此，台灣銀行25日晚間發布聲明，稱該女並非連帶保證人，而是「連帶借用（款）人」，但基於關懷立場，已先暫不強制執行該女薪資，後續將視情況商談還款事宜。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
台銀指出，1997年間，許女父親為求營生，並籌備當時未成年許女及其哥哥的生活及教育費，曾召開親屬會議，同意由當時未成年的許女及哥哥以其所「持分之土地及該土地上父親名下房屋」向台銀辦理貸款，由於土地所有權人登記在許女及其哥哥、姊姊名下，因此，台銀依規定將許女及其哥哥、姊姊均納為「連帶借用人」，訂定借貸款額度新台幣750萬元。
台銀債權管理部經理康正全表示，後來法院雖拍賣許女一家人名下不動產，盼藉此清償欠款，但礙於921地震後，該不動產被視作危樓，因此直到4拍才順利拍出，價格也遠低於預期，扣除利息、逾期罰款等費用後其實所剩不多，因此不足以清償名下貸款。
「債權人除台銀外，還有另一家民營銀行。」康正全說，過去10多年，台銀皆依規定按期向國稅局查調債務人的財產所得資料，直至2015年9月查知許女已有薪資所得後，才在同年10月「追隨另一家銀行」腳步，聲請「併案」執行查扣許女薪資。
事件爆發後，台銀宣稱已與許女等人連繫，瞭解其經濟狀況，基於關懷立場，台銀已先暫停強制執行許女薪資，後續將與許女洽談還款事宜。康正全透露，未來將盡力協助免去期間所產生的額外費用，但是否可能免還？則不願多談，僅說會依據許女經濟能力找出合適解決之道。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
此外，康正全也強調，許女身分並非連帶保證人，而是以其名下不動產抵押貸款的「連帶借款人」，因此台銀並未違法放貸，但他也坦言，未成年人身分確實會引發自主能力方面的疑慮，不過，礙於當時年代久遠，很多作業辦法都在精進當中，才會有此結果；相同案件若在今日發生，台銀勢必拒絕受理，「因為不但風險高，社會觀感也不好，做了只會吃力不討好。」
資訊恐慌症發作？
下載「ETtoday新聞雲APP」快速補給→
iOS：https://goo.gl/rmIDdx
Android：https://goo.gl/XPe8Uj