▲大巨蛋實景。（圖／記者季相儒攝）
記者徐珍翔／台北報導
遠雄17日發布一支影片──專訪負責設計大巨蛋的POPULOUS建築事務所副總裁詹姆斯（Andrew James），他宣稱，該公司已測試過大巨蛋安全無虞，根本無須停工，更批評台北市政府若用「經過人為操作」的資料進行模擬，就只能得到人為控制後的結果，「誰會站在失火的建築物旁邊不動？這聽起來就很荒謬！」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
詹姆斯指出，大巨蛋要容納4萬個座位並無安全問題，若北市府認為相關活動無法吸引這麼多人進場，不需要如此規模的座位數，的確有討論空間；但「座位太多會有安全疑慮」的說法並不正確，「那些我們都已經測試過，各位不需要為此停工，這才是該進行的方向，其餘都是鬼扯（bull shit）。」
他說，POPULOUS在過去30年間，已完成逾2000項運動設施計畫，經驗遠勝其他單位，過去若有任何一件案子出問題，或者有任何安全疑慮，該公司就會面臨關門窘境，「我保證，我們的設計很安全，否則公司早就倒了。」
至於北市府以電腦模擬結果宣稱大巨蛋有安全疑慮一事，詹姆斯先強調自己並不想涉入政治，但隨後指出，「電腦模擬結果好壞，取決於原始資料優劣，若原始資料錯誤，電腦模擬也會錯，若資料經過人為操作，模擬也會是操作結果。」並舉北市府其中一項模擬為例──民眾可以離開建物卻無法離開基地，直言「誰會站在失火的建築物旁邊不動？聽起來就很荒謬！」強調此事不該淪為政治工具。
▲POPULOUS建築事務所副總裁Andrew James。（圖／翻攝自YouTube）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
對此，北市都發局長林洲民昨（19）日也出面反擊，稱詹姆斯在一次會議中曾表示，大巨蛋案把5棟建築地下停車場串聯的作法很罕見，建議應增加逃生梯，可見並不安全，「這部分都不提，非常惡劣。」強調對方只參與大巨蛋設計，周邊的影城、商場、旅館、辦公大樓都與其無關，並無法保證「大巨蛋全區」安全。
值得一提的是，遠雄今天下午又再反擊，發布新聞稿指出，都發局稱大巨蛋球場層位於地下20公尺，並非事實（正確數字為地下10.5公尺），顯見都發局連巨蛋基本設計都未查證，單純為批評而批評，更以「從未看過的設計」作為大巨蛋不安全的理由，藉故誤導社會大眾。
此外，都發局所稱地下停車場步行距離為240公尺，事實上則是70公尺，且已全面布設自動消防設備及防火區，並通過安全避難審查、取得建照施工，標準已優於台北市區內許多停車場標準，且巨蛋地下停車量體也非台北市最大，認為「北市府連市內公有停車場標準及量體都不了解，竟也能無端批評、污衊專業。」
[廣告] 請繼續往下閱讀...
▲台北市都發局長林洲民。（圖／記者賴映秀攝）
對於市府找來前竹中工務店的吉田克之評鑑大巨蛋，遠雄認為，對方身分為遠雄對手，本來就有爭議，加上竹中工務店在室內場館業績的世界排名連前50都擠不進，卻要評鑑排名世界第一的POPULOUS建築事務所，「市府以公帑400萬請吉田先生進行評鑑，無非是花納稅人的錢來愚弄社會大眾，操作民粹。」
遠雄強調，建築物及園區是否安全絕不是市長柯文哲的一句話，或者都發局所提供的不實資料說了算，北市府不斷以「共構」及「連通」會發生危險的說法來誤導民眾，但事實上，現代建築技術與設備與時俱進，超高樓層與大型複合式建築已相當普遍，「請社會大眾平心靜氣想一想，那捷運共構宅及台北車站地下街不就都不安全？不應該開發使用了？」