▲彰化銀行示意圖。（圖／記者徐珍翔攝）
記者徐珍翔／台北報導
台北法院今（27）日宣判彰銀經營權案，在確認之訴部分，判決「只要台新還是彰銀最大股東的期間內，財政部就不得妨礙台新當選彰銀過半董事席次」，不過，法院認為，在2014年當銀董監事改選時，9席董事選舉中，台新金代表所能當選的董事席次只有3席（含普董與獨董），並無經營權主導地位可言，因此駁回台新金請求財政部「改派台新金推薦3人擔任彰銀董事」及「賠償165 億5800萬元本息」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據判決書指出，台新金請求確認兩造間有「被告（財政部）在原告（台新金）仍屬彰化銀行最大股東之期間內，不得妨礙原告當選彰化商業銀行股份有限公司過半數董事席次」為內容之契約關係存在部分，判決應予准許。
不過，由於彰銀屬於大型公開發行公司，總發行股數達79億404萬372股，且股權分散，股東人數龐大，影響其第24屆股東會選舉董事結果的變數無窮，於此情況下，預估台新金在該次股東會選舉所可能當選普通董事的最大席次數，僅能以台新金的股份控制權比例，做為統計基礎，較屬客觀，經統計，支持台新金董事候選人的投票權數約有40.21％，因此，在9席董事選舉中，台新金代表所能當選的董事席次只有3席（含普董與獨董），顯無當選過半董事席次5 席以上的實力。
因此，以台新金的股權控制實力而言，其在彰銀第24屆股東會選舉中，並無當選過半數即5席以上董事席次的控制權實力，則其對彰銀本無經營權主導地位可言，財政部自無妨礙台新金地位的問題，也沒有台新金所指的違約責任，判決台新金請求財政部「改派台新金推薦之三人擔任彰銀第24屆董事」及「賠償165 億5800萬元本息」部分並無理由，予以駁回。
對此，財政部長張盛和表示，由於宣判當下自己還在立法院備詢，因此尚未詳細了解，初步了解是「有輸有贏」，但根據法院判決財政部應負擔八分之一訴訟費用，台新金則負擔八分之七來看，「應該是我們贏比較多」；至於下一屆董監事改選，財政部的態度方面，張盛和宣稱，屆時自己並不在位，不適合代為發言。
[廣告] 請繼續往下閱讀..