評/淪落到被收押禁見 全因何壽川犯了一個「江湖大忌」

涉三寶案遭聲押 何壽川董座大位恐難保

▲永豐金前董事長何壽川遭收押禁見。(圖/鏡週刊提供)

記者許雅綿/特稿

永豐金前董事長何壽川涉及違貸,如今遭到法院收押禁見,又被金管會解職,擔任金控董事長超過10年的他,如今淪落到此下場,就是因為犯了一個鮮少人知的江湖大忌。

[廣告] 請繼續往下閱讀.

關於江湖大忌

永豐金弊案鬧得沸沸騰騰,細看過去的金融弊案中,總少不了「親信掩護」。若拿中信內湖購地弊案與永豐金三寶建設超貸案來比較,同樣都有親信涉案,但辜仲諒能在弊案中全身而退,而何壽川卻淪落到收押禁見之地步。據相關人士指出:「因為何壽川犯了江湖上的大忌,保護了親信,將責任推給專業經理人,毀了專業經理人的一生。」

時間回溯到2016年12月,永豐金的黑函滿天飛,其中三寶超貸案就是來自於內部員工的爆料,而據了解,會讓員工如此不滿的原因,就是因為鼎興牙材詐貸案中,永豐銀董事何宗達與鼎興負責人何宗英有姻親關係一事,何宗達父子咬定所有員工都知道,造成多位經理人遭到偵辦,才會受到黑函報復。

問起在金融界工作超過20年的資深人士,金融界裡涉關係人交易,是否真的那麼常見?金融人士回應:「多多少少,這也牽扯到金控負責人的『布局考量』。」

[廣告] 請繼續往下閱讀..

所謂的布局考量,指的是何壽川對外的政商關係,以及對內的親信布局。不然,三寶建設超貸案犯罪期間長達9年,違法超貸至少50億元,授信需要通過層層的行政程序關卡,包括經辦、董事會以及稽核等,永豐金內部都沒人提出質疑?相關人士合理懷疑:「若沒親信幫助,行政程序恐怕很難如此順暢。」

至於對外部分,三寶建設超貸案,永豐金租賃的香港子公司(簡稱GC)核給無財報、無營運的三寶集團,最高75億元放款,且幾乎99%都是無擔保,單一對象授信過度集中,聽起來都覺得誇張的事,金管會怎沒嗅出一點「端倪」?也難怪時代力量立委黃國昌忍不住在臉書上砲轟:「金管會還繼續裝沒事嗎?」

金融監督不加強 永豐案絕對不是最後一件

永豐金弊案連環爆,即便金管會半年內開罰兩張千萬罰單,也難安民心。時代力量立委黃國昌多次在財委會上,質疑金管會的金融監管態度,而近期更令他不滿的是,金管會二度肯定邱正雄擔任永豐金代理董事長一事,他更直言:「看了簡直要吐血」,並忍不住怒嗆:「李瑞倉主委,請你下台!」

[廣告] 請繼續往下閱讀...

據了解,總統蔡英文21日也對金管會肯定邱正雄的發言,說出重話:「金管會身為主管機關,如果這樣發言,不是不當,就是角色自我認知混淆。」

然而,會讓外界如此嗤之以鼻,就是因為邱正雄過去擔任過央行副總裁、財政部長、行政院副院長等職位,巧合的是,永豐金弊案發生時,邱正雄三個大字都列在董事名單上,為什麼從來沒有提出質疑?讓民進黨立委段宜康忍不住在臉書上痛批:「何壽川出事,永豐金找邱正雄接董事長,未免也太可笑了吧!」

身為專責金融監督的金管會,對於弊端的預防總是「慢半拍」,不少人都質疑金管會到底是「不能」還是「不為」。有市場人士私下吐真言:「若金管會在金融監理制度上再不加強,永豐金弊案恐怕不是最後一件。」

何壽川心存僥倖 仍敵不過法眼

有金融人士坦言:「三寶超貸案就是他(指何)心存僥倖,以為安然走過行政流程就不會有事,卻忘了『凡走過必留下痕跡』。」

另一位不願具名的金融業者則說,何壽川如果用的是私房錢,愛怎麼投資誰管得著;但若他涉嫌動用的是公司的錢,事情恐怕就沒那麼簡單了。

銀行業是政府高度監管的特許行業,銀行業經營的成敗,除了關係到國家的金融穩定,更影響到民眾的權益。

因此,即便何壽川有良好的民意關係,透過內外部的縝密的布局,以為可以巧妙性地規避法令,並掩蓋自己的行為,但最終仍犯了江湖大忌,內部人將驚心動魄的事實,公諸於世。何還是敵不過法眼,終究事跡敗露,目前等待司法給予公平的審判。