中油徵觀塘生態保育委員 環團抵制:先開發後保育想「漂綠」

▲▼大潭藻礁案。(圖/記者許展溢攝)

▲潘忠政表示中油「先開發,後保育」是為了「漂綠」。(圖/記者許展溢攝)

記者許展溢/台北報導

中油觀塘案在環評大會中通過,開發單位預計成立的「生態保育執行委員會」計畫將啟動,搶救大潭藻礁行動聯盟今(24日)指出,這幾天很多環團陸續收到中油發函尋求推薦「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」建議名單,但必須嚴厲拒絕參與、推薦。

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示,中油先把珍貴的藻礁生態系大規模地進行破壞、開發,然後再投以保育經費,成立所謂的「生態保育執行委員會」,並宣稱這樣就是「實踐對環境保護的承諾」及「維護藻礁永存」的具體作為,完全違背眾人對「生態保育」的認知。

[廣告]請繼續往下閱讀...

潘忠政說,要落實「藻礁永存」,邏輯上最簡單的方式只有一個,就是一直以來大家不斷再提的「另覓合理替代方案」早日遷址,如果「先開發,後保育」除了是為開發單位「漂綠」外,也不可能在捨本逐末的作為裡看到保育成果。

潘忠政舉例,過去「湖山水庫」一案,因發生「開發行為」可能造成「八色鳥」棲地受破壞的爭議,經濟部水利署在2005年籌組「湖山水庫生態保育執行委員會」,並在2007年規劃增加2億元保育經費,但這個委員會留並沒有真正的保護到生態。

潘忠政拿出農委會特生中心2017年調查指出,湖山水庫的「先開發,後保育」策略,毫無懸念地剝奪了生物賴以生存的棲地,並造成八色鳥的數量在數年內急遽減少,而環團早在2005年就已「串連抵制」假「保育」之名,實為開發「背書」的「湖山水庫生態保育執行委員會」。

潘忠政指出,如此血淋淋的例子在眼前,各環團應更團結一致地站出來拒絕開發單位,別隨中油起舞,並嚴厲的拒絕參與、推薦中油,要做的只有「共同抵制」,且該案只有遷址,才是真保育,轟開發單位不要認為撒錢復育就可掩蓋該負的責任。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面