▲最高檢察署檢察總長為呂金鎧提出非常上訴遭駁回。（圖／記者黃克翔攝）
記者吳銘峯／台北報導
麵包師傅呂金鎧被控於1993年底涉嫌性侵殺害某女大學生，檢警單位於1994年初逮捕呂金鎧，呂在警局內寫下自白筆錄。一審將呂金鎧判處死刑，一直到2006年的高等法院更六審，將他改判有期徒刑20年，因放棄上訴而定讞。檢察總長江惠民認為本案頗有疑義，因此提出非常上訴，但最高法院不認同，1日駁回非常上訴。
本案發生於1993年12月間，當時范姓女大學生應徵家教，前往當時台北縣中和市公寓面談後，遭性侵殺害。案發後2週，檢警單位逮捕當時借住在此地的男子陳錫卿，陳男供稱當時租屋在此處的呂金鎧也是共犯，呂金鎧遭捕後，在警局寫下自白書，並製作自白筆錄，並與陳男進行現場模擬，2人均遭起訴。
一審法院審理時，因現場採集到男性體液，經過調查局比對後，認定與呂金鎧的體液符合，因此一審法院認定呂金鎧有罪，判處死刑。但呂金鎧一路喊冤，高等法院審理期間，陳男於訴訟中也曾表示呂金鎧並未涉案，真兇是自己與其他之人。全案於2006年高等法院更六審時，雖囑託刑事局鑑定，但因刑事局並未有呂、陳2人檢體，無法確定；法院最後還是認定2人有罪，呂金鎧遭改判有期徒刑20年。呂金鎧放棄上訴，因此定讞。
但陳男上訴，獲撤銷發回更七審，更七審法院補送二人DNA檢體，經刑事局比對，該處檢體與陳男相符，排除呂金鎧。案件多次撤銷發回，一直到更十一審又認定陳、呂為共犯，判陳死刑，最高法院2009年間駁回上訴而定讞。
全案疑點重重，檢察總長江惠民上任後，今年4月間針對呂金鎧部分提出非常上訴。最高法院審理後，認為非常上訴的訴訟客體應該針對確定判決係違背法令，故設置特別之救濟程序；但本案乃因呂金鎧放棄上訴第三審，故最高法院當年所為之判決，係因呂金鎧上訴權已喪失故駁回其上訴，屬程序判決，自不應為非常上訴之客體。因此最高法院於1日駁回非常上訴。
►2歲昊昊遭灌毒虐殺兇嫌卻逃死！姑姑泣：想幫10年前無助的自己
讀者迴響