記者孫曜樟／台北報導
高等法院19日再開庭審理八里雙屍案，謝依涵的律師提出，應勘驗陳進福住處、對謝女的性情、性格是否有教化可能進行評鑑，以做為量刑依據，但被害人家屬和檢方則認為沒有必要，法官最後裁示，是否勘驗住處、是否勘驗17件珠寶、是否請專家進行鑑及是否由專家到庭接受詰問等4大爭點，都將交由合議庭決定。
▲謝依涵緊咬不倫戀，律師提重勘陳進福住處，留4大爭議待高院合議庭裁決。(圖／東森新聞提供)
由於謝依涵一審時辯稱，她因遭陳進福性侵，且為扛家計，因此與陳有不倫肉體關係，她因即將與男友步入禮堂，想斬斷2人關係，不料，陳男威脅要揭發2人不倫戀，所以才下手殺人，但一審法官認為這是謝女的卸責之詞並沒有採信，依強盜殺人罪判她死刑。
謝依涵律師在今日準備程序庭上，以證據能力提出要求，勘驗陳進福住於八里的住處，因為，要調查2人是否有不倫的肉體關係從謝女對現場的描繪可以看出來，如非頻繁進出該處是不可能對屋內至房內的擺設很清楚了解，還有就是張翠萍存放在保管箱內的17件珠寶，也應重新勘驗其價值，以查清謝女的犯案動機。
至於量刑部分，應調閱謝依涵自入所後的所有考核評量表，另就謝女的性格、性情等方面是否有教化可能進行鑑定，因為，這牽涉到謝女的犯後行為，也關係著謝女是否應維持死刑判決。
但檢方、被害人家屬和委任律師則一致認為，謝依涵律師所提的勘驗陳進福住處沒有必要，因為謝女和媽媽嘴咖啡店員工都曾去過，且在案發後警方的偵查卷證資料也都有拍照。至於找專家鑑定或是到庭詰問，檢方更是認為=力所有的評鑑論述都是個人的研究意見，僅能做為參考之用，案件最終仍應回歸到刑法及刑事訴訟法的本體。
最後法邱忠義裁示，是否勘驗陳進福八里別墅住處、是否勘驗17件珠寶、是否請專家進行鑑及是否由專家到庭接受詰問等4大爭點，都將交由合議庭決定。並諭知103年1月23日下午再召開第3次程序庭。
讀者迴響