Grab併foodpanda傳「有條件放行」！公平會：仍審查、無預設立場

▲傳Grab收購foodpanda放行，公平會澄清仍在審議、未預設立場。（圖／全國外送產業工會提供，下同）

記者閔文昱／綜合報導

東南亞外送平台Grab收購foodpanda台灣業務案持續受到關注，近日傳出公平會「有條件通過」消息，引發外界熱議。公平會今（17日）緊急澄清，強調Grab與foodpanda結合案目前仍在審查中，尚未作成任何決議，對最終審查結果也沒有任何特定立場。公平會先前已因涉及雙占市場、股權結構對競爭影響等待評估事項，依法將審議期限延長60個工作日，期限至10月27日。

公平會澄清「尚未決定」　3種結果都有可能

公平會表示，依《公平交易法》相關規定，事業結合申報案件的審查結果，包含禁止結合、不禁止結合，以及附負擔或條件後不禁止結合等不同類型，每一件結合案都必須考量整體經濟利益是否大於限制競爭的不利益，最終由公平會委員會議作成決議。換言之，目前外界所傳「有條件放行」僅是可能結果之一，並非公平會已經作出的決定。

公平會強調，後續仍將充分審酌外界各種不同意見，並依市場調查取得的資訊及證據資料，對Grab案進行詳細、完整的競爭評估，在委員會議正式作成決議前，對於最終究竟禁止、不禁止，或附加負擔、條件後放行，都沒有預設立場。

外送工會明再赴公平會　盼「反併購、保競爭、護主權」

事實上，全國外送產業工會及相關團體先前已曾赴公平會陳情，要求審慎評估Grab收購foodpanda對市場競爭、外送員及消費者權益的影響。工會明（18日）將再度號召5大團體前往公平會表達反對立場，主張「反併購、保競爭、護主權」。

此次參與團體包括全國外送產業工會、台灣外送產業權益協進聯盟、經濟民主連合智庫、台灣教授協會，以及台灣數位平台預約接送從業人員產業工會，另有律師、學者及民意代表等到場聲援。工會質疑，Grab在收購foodpanda後是否仍有足夠誘因與Uber維持激烈競爭，以及是否存在足以確保市場競爭的結構性機制，這些問題至今仍未獲充分解答。

工會強調，公平會真正該審查的，不只是企業口頭宣稱「會競爭」，而是併購後的市場結構是否能讓業者「必須競爭」。工會認為，一旦併購導致市場進一步集中，外送員、店家及消費者就可能承擔市場競爭降低的風險，因此希望公平會從維持市場公平競爭及大眾權益的角度審慎把關。至於Grab併foodpanda最終能否過關，以及若放行是否附加相關條件，仍須待公平會完成審查程序後，由委員會議正式決議。