媽媽嘴

「史上最衰雇主」八里雙屍案中判賠368萬 提再審再遭駁

「史上最衰雇主」八里雙屍案中判賠368萬 提再審再遭駁

犯下八里雙屍命案的媽媽嘴咖啡店長謝依涵,逃過死刑獲得無期徒刑定讞。死者家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與另外2股東連帶賠償,最高法院2年多前判決呂男等3人須賠償368確定。呂男因此被網友稱為「史上最衰雇主」,他們提出再審,但高等法院審理後,23日再度駁回再審請求。

名嘴號召「罵死他」!媽媽嘴老闆「撕不掉殺人標籤」...1天收上萬酸民留言

名嘴號召「罵死他」!媽媽嘴老闆「撕不掉殺人標籤」...1天收上萬酸民留言

殺人犯是如何「現形」的?一件凶殺案發生了,民眾的期待是:警察抓到他,檢察官起訴他,法官審判他,媒體報導他。但如果這個他,其實是無辜的呢?

湯文章/誰流出來的19秒影片 偵查不公開很難嗎

湯文章/誰流出來的19秒影片 偵查不公開很難嗎

近期發生的新店隨機殺人事件一支約略19秒影片,在社群網站廣泛傳播,可能是第一線偵辦的司法人員所散布,嚴重違反「偵查不公開原則」。偵查不公開,對犯罪案件的偵辦很重要,或許偵查人員可以摒棄見獵心喜的心態,媒體多一點自律,才是解決之道。

雷皓明/法庭公開直播,不好嗎?

雷皓明/法庭公開直播,不好嗎?

直播讓法庭活動可以攤在陽光下,能夠把某些不良法官的惡行惡狀攤開,或是讓法官不敢亂審判,但也可能讓部分法官「無法專心審判」。要知道法庭內的真相,也不是沒有直播以外的辦法,例如允許錄影但不直接播送,或是允許現場旁觀記錄。

林俊宏/被污名的清譽難洗白 偵查不公開必須玩真的

林俊宏/被污名的清譽難洗白 偵查不公開必須玩真的

新聞常聽到的「偵查不公開」,但實務上卻常見偵查大公開,使得被告遭到污名化及輿論公審,陳姓女模命案及媽媽嘴命案就是明顯的例子。為此,司法院將修正偵查不公開辦法,將「確保被告受公平審判之權利」明列為核心目的之一,確保被告的公平審判。

【媽媽嘴案】李復甸/好法官要能頂住民粹式的「未審先判」

【媽媽嘴案】李復甸/好法官要能頂住民粹式的「未審先判」

八里「媽媽嘴」與頂新豬油案案件偵查期間,都受媒體作大量不當報導,造成嚴重的輿論審判,法院更應拿出膽識,依據事實,妥善適用法律,公正審理,勿以輿論壓力而致出入人罪。

【媽媽嘴案】員工殺人,老闆也要賠?

【媽媽嘴案】員工殺人,老闆也要賠?

僱主到底能不能透過相當的注意,就可以發現員工有殺害他人的想法?或僱主到底能不能透過相當的注意,就可以避免員工利用職務機會殺人?

「史上最衰雇主」脫魯 八里雙屍案媽媽嘴老闆改判免賠

「史上最衰雇主」脫魯 八里雙屍案媽媽嘴老闆改判免賠

犯下八里雙屍命案的媽媽嘴咖啡店長謝依涵,獲得無期徒刑定讞。死者陳進福的家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償,一審判決謝依涵須賠償631萬餘元,二審改判呂需與謝依涵連帶賠償,呂被封為「史上最衰雇主」。案經更審,更審法院8日改判謝依涵獨力賠償631萬,呂炳宏等免賠。

給說法/【花檢公審幼童】我們可能忽略掉哪些事情?

給說法/【花檢公審幼童】我們可能忽略掉哪些事情?

花蓮檢察官帶員警至幼兒園公審幼童事件引起社會一片譁然,該檢察官所為究竟是否真涉有起訴書中所載的犯行,就應該交給司法判決,但新聞鋪天蓋地式的起底、肉搜,甚至不中立的報導,恐引發社會大眾對事件產生未審先判的誤解。

未盡監督之責判賠368萬! 媽媽嘴老闆:發生在星巴克也要賠?

未盡監督之責判賠368萬! 媽媽嘴老闆:發生在星巴克也要賠?

犯下八里雙屍命案的媽媽嘴咖啡店長謝依涵,逃過死刑獲得無期徒刑定讞。死者家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與另外2股東連帶賠償,最高法院日前判決呂炳宏等3人須賠償368確定。呂炳宏等人提出再審,高等法院駁回,案經上訴,最高法院31日再度駁回,呂炳宏等3人確定要付錢賠償。

八里雙屍案媽媽嘴咖啡店判賠368萬 提再審遭駁確定

八里雙屍案媽媽嘴咖啡店判賠368萬 提再審遭駁確定

犯下八里雙屍命案的媽媽嘴咖啡店長謝依涵,逃過死刑獲得無期徒刑定讞。死者家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與另外2股東連帶賠償,最高法院日前判決呂炳宏等3人須賠償368確定。呂炳宏等人提出再審,高等法院駁回,案經上訴,最高法院31日再度駁回,呂炳宏等3人確定要付錢賠償。

史上最衰雇主/被喻衰到像梨子 他卻看到幸運

史上最衰雇主/被喻衰到像梨子 他卻看到幸運

呂炳宏苦笑:「比起因為冤獄被關了幾十年的人,我算是幸運。」他不能想像有些人坐冤獄幾十年,就算後來平反也已白頭,「人生就這樣被耗掉,太可怕了。」

史上最衰雇主/「選任監督不周」 他:員工殺人會跟我說?

史上最衰雇主/「選任監督不周」 他:員工殺人會跟我說?

過去,他認為應該與人為善,也相信人性本善,店內備有「奉茶」讓騎腳踏車的客人裝水,也不介意不消費的客人借用廁所。如今他依然奉茶,依然不介意廁所出借,「但是我會提醒員工,不要和客人走得太近。」

遭律師抨擊「消費死者」 呂炳宏PO文反駁:我想知道真相

遭律師抨擊「消費死者」 呂炳宏PO文反駁:我想知道真相

八里2死案震驚社會,最高法院還判處「媽媽嘴咖啡店」呂炳宏等3人須連帶賠償368萬,呂炳宏後來在臉書發文抨擊判決,律師周武榮因此在臉書批說,「謝女還是因為你逃過死刑!」並說呂其實一直在消費死者。對此,呂炳宏24日再次PO文反駁,還說2人的差異是「我想知道真相,您覺得死者為大吧!」

媽媽嘴老闆判賠368萬 最高法院5理由「錯失兩次救人機會」

媽媽嘴老闆判賠368萬 最高法院5理由「錯失兩次救人機會」

謝依涵犯下「八里雙屍案」改判無期徒刑定讞,最高法院還連帶判處「媽媽嘴咖啡店」前僱主呂炳宏及2名股東民事賠償368萬,全案定讞,呂炳宏表示,「如果我必須24小時都看管著員工,那我請員工幹麻?難道真的要管到他們私人交友行為嗎?」 高院也發出新聞稿提出5點聲明,「錯失兩次避免不幸事件發生之機會。」

媽媽嘴命案 信任,帶來連帶責任

媽媽嘴命案 信任,帶來連帶責任

日前最高法院判決確定,媽媽嘴咖啡老闆呂炳宏等人須負連帶責任賠償受害人家屬368萬。為什麼輿論譁然,質疑法院判決?因為信任。老闆很難想像員工一般日常的服務,卻是在殺害熟客。最高法院的判決合法,但是不合情、不合理。

史上最衰雇主!媽媽嘴判賠 最高法院說話了:本來有2次機會救

史上最衰雇主!媽媽嘴判賠 最高法院說話了:本來有2次機會救

八里2死案震驚社會,最高法院還連帶判處「媽媽嘴咖啡店」前僱主呂炳宏及2名股東民事賠償368萬,引發呂不滿直呼「誇張!就賣房賠吧!」網友也稱「史上最衰雇主」;還有網友貼出「若想去殺人,請在24小時內報告並申請離職!」公告諷刺。對此,最高法院22日認為有必要澄清,因此發布聲明澄清解釋判決理由。

媽媽嘴案雇主竟要賠 陳建銘諷:助理想殺人先領離職單

媽媽嘴案雇主竟要賠 陳建銘諷:助理想殺人先領離職單

謝依涵犯下「八里雙屍案」改判無期徒刑定讞,最高法院還連帶判處「媽媽嘴咖啡店」前僱主呂炳宏及2名股東民事賠償368萬,引起網友熱烈討論。對此,台北市議員陳建銘也在議會辦公室貼出「研究室所有助理上班期間嚴禁殺人」公告,藉此突顯法官在媽媽嘴一案上荒謬的判決。

僱主也該賠!「媽媽嘴發酵」…老闆貼公告諷:想殺人請先辦離職

僱主也該賠!「媽媽嘴發酵」…老闆貼公告諷:想殺人請先辦離職

「若想去殺人,請在24小時內報告並申請離職!」謝依涵犯下「八里雙屍案」改判無期徒刑定讞,最高法院還連帶判處「媽媽嘴咖啡店」前僱主呂炳宏及2名股東民事賠償368萬,引起網友熱烈討論。有老闆在店內張貼公告諷刺,表示鑒於法院前瞻性判決,員工若有殺人意圖,需事先向主管書面報告,並同時辦理離職。

謝依涵殺人…媽媽嘴老闆判賠368萬 律師分析:雇主須監督員工

謝依涵殺人…媽媽嘴老闆判賠368萬 律師分析:雇主須監督員工

蛇蠍女謝依涵犯下「八里雙屍案」,死者家屬卻向「媽媽嘴咖啡店」前雇主呂炳宏要求民事賠償,最高法院也判連帶賠償368萬元定讞,引起社會譁然。律師呂秋遠表示,要求老闆連帶賠償似乎合情、合理、合法,但許多人仍不服氣,是因為人與人之間存在「信任」;當老闆信任員工,怎麼會知道員工會在咖啡裡下安眠藥?

第1頁共10頁

大盤指數

最夯影音

更多