▲光洋科市場派台鋼董事長王炯棻。（資料照／記者吳康瑋攝）
記者吳康瑋／綜合報導
光洋科（1785）經營權大戰延燒，支持市場派及公司派2方的獨董，原本要各自在24日、27日召開股東臨時會，但經法院裁定，兩場都被禁止召開。但市場派台鋼今（23）日質疑，公司派獨董吳昌伯在法院裁定出爐時，遷戶籍、解除委任律師，閃躲裁定書送達，直到20日才提出抗告，似乎打算硬開股臨會。不過，吳昌伯反駁，強調已提抗告，在最高法院作出裁定前，所有前置作業都是合法合規。
台鋼指出，支持公司派的獨董吳昌伯與支持台鋼的獨董吳美慧，原訂27日及24日召開股東臨時會，不過智慧財產及商業法院已裁定雙方均禁止召開。而吳美慧在第一時間就回覆遵守法院裁定，而吳昌伯卻在2天後，突然將戶籍從透天厝豪宅遷到一棟舊公寓6樓空屋；本月14日又解除委任律師，本人閃避簽收商業法院禁止開會的裁定書，律師因為被解除委任也無法代收。
台鋼質疑，吳昌伯此舉為打算硬開27日股臨會，不甩法院，也直接挑戰主管機關金管會；團隊為了確保股東合法權益，針對商業法院禁止吳昌伯開股臨會的裁定，向台南地方法院聲請強制執行命令獲准，法院要求吳昌伯必須依照商業法院裁定「禁止於本月27日召開光洋科第一次股臨會」；如拒不履行，依強制執行法最重可處30萬元怠金或管收。
台鋼表示，由於吳昌伯的新戶籍無人簽收，台南地院把強制執行命令寄到吳昌伯陳報戶籍的轄區派出所，並張貼告示在空屋的信箱上，要求他10日內到派出所領取，否則自寄存日起，經10日發生效力；對此，台鋼質疑，吳昌伯宣稱要抗告到底，一邊卻用遷戶籍、解除委任律師、拒絕到派出所領取法院文書的脫法手段，閃避簽收法院的執行命令，該行為可能會製造法律爭議，且全無獨董該有的獨立性，喊話金管會介入調查。
對此，吳昌伯指出，針對27日遭禁止召開的股臨會，他已經遞狀抗告，目前正在審理中，在最高法院尚未作出裁定前，所有前置作業都是合法合規。況且，台鋼日前稱已透過媒體稱對光洋科是「財務性投資，非策略性投資」；他喊話，既然對經營光洋科沒興趣，那就請不要干涉獨董獨立行使職權，專心當快樂大股東就好。
讀者迴響