▲王令麟委任律師謝協昌。(圖／記者林信男攝)
財經中心／台北報導
據媒體報導，高等法院認為，台北地方法院在審理力霸案時，「漏審」前東森集團總裁王令麟掏空亞太固網案，發文要求北院補充判決。但王令麟委任律師謝協昌26日強調，從起訴書內容來看，王令麟並不在檢方認定的犯罪行為人之列，因此並無漏未判決(漏審)的問題。
謝協昌表示，起訴書內容顯示，王令麟擔任立委時，協助推動非公開發行公司，發行私募公司債，但修法通過時間是民國90年11月，推動修法的行為自然是在90年11月以前，鼎森公司、宏森公司57億元資本額被挪用一事，以及亞太固網公司購買公司債等背景，皆未發生。
謝協昌解釋，從時間關係與起訴書內容來看，上述修法行為明顯與亞太固網公司決定購買公司債無關。他說明，雖然高等法院移送函文提及，王令麟以立委及全國商業總會理事長身分，推動修正公司法，允許非公開發行公司得以發行公司債，並掏空亞太固網公司新台幣100.8億元等內容，但起訴書僅提到修法過程，並未認定修法涉及犯罪。
謝協昌也說，起訴書內容指出，涉及亞太固網公司購買公司債的相關人士，包括王又曾在內，共計10人，但不包括王令麟，起訴書也沒提及王令麟涉嫌或參與購買亞太固網公司債，既然這部分犯罪事實與王令麟無關，自然沒有漏未判決(漏審)的問題。
謝協昌表示，亞太固網是王令麟家族經營的企業，當初王令麟也擔任董事職務，但購買公司債的行為，並不需要經過董事會決議。
王令麟因涉及力霸案，遭羈押321天，台北地方法院在民國97年5月以3億5,000萬元，裁定王令麟交保，後來王令麟涉案部分判決確定，王的女兒王辭涵向法院聲請發還保證金，但法院以尚有部分犯罪行為未確定為由，僅發還2億4,706萬元，其餘1億294萬元，則不予發還。
但謝協昌強調，就現行法令而言，在已入監服刑的情況下，即使判決「全部」未確定，法院都應全數發還保證金；而王令麟已入監服刑，且已有部分判決確定，卻僅發還部分保證金，顯然不合理，因此應全數發還。
至於台北地檢署偵辦亞太固網掏空案時，所查扣的12億餘元，台北地方法院已在民國102年9月裁准發還。謝協昌說，12億餘元並不在高等法院判定的犯罪所得內，且所有人為東森得易購、美瀚、東森國際等3家公司，並非王令麟所有，當然應該發還。
讀者迴響