《蔣介石日記》定調私人日記？ 立委：會錯失重要資訊

▲二二八事件示意圖。（資料照／記者李毓康攝）

記者徐珍翔／台北報導

二二八紀念日隔天，立法院經濟委員會上，立委徐永明擔心「新一波的政治檔案整理計畫」力道不足，直言國發會檔案管理局將《蔣介石日記》定義為私人日記，以致無法強制取得，恐怕會錯失重要資訊，「日記一定是私人的，但蔣介石怎麼能定義為私人日記，搞不好很多重要資訊在那裡。」

檔案管理局長林秋燕今（1）日在立院表示，該局已經啟動二二八事件相關內容判讀、分析及整理動作，檔案來源包含兩部分，分別是之前已徵集的270萬頁左右文件，以及從去（2016）年底到今年6月打算徵集的99萬頁「新一波」檔案；尚在行政院研議的《政治檔案法》則把私人、團體列入未來徵集方向，未來將透過主動訪求「持有政治檔案」的私人或團體，一旦經過審定，便以捐贈或有價補償等方式移歸為國家檔案。

值得一提的是，《政治檔案法》所定義的政治檔案為「由政府機關、私人或民間團體所保管自中華民國34年8月15日起至81年11月6日止，有關二二八事件，或因觸犯內亂罪、外患罪、懲治叛亂條例，或者戡亂時期檢肅匪諜條例涉及鎮壓、調查、偵查、追訴、通緝、執行或與其相關之動員戡亂體制、戒嚴體制之檔案。」

對此，徐永明頗有微辭，認為該法認定過嚴，並舉《蔣介石日記》為例，強調該文本內含1918年到1972年之間，長達54年的紀錄，卻在2000年政黨輪替時，被蔣家人捐贈至美國史丹福大學胡佛研究所，詢問：「這算不算政治檔案？」「對家屬能不能有強制力？」

林秋燕則說：「日記在我們的定義裡面，它確實屬於私人文書，所有權在個人，必須通過捐贈、收購、保管等方式取得。」不過她也強調，當下正與民間學者洽談，研究海外檔案是否可透過複製方式取得。

「日記一定是私人的，但蔣介石的怎麼能定義為私人日記，搞不好很多重要資訊在那裡。」針對林秋燕的答案，徐永明並不埋單，直言若《蔣介石日記》被定義為私人文書，恐怕許多東西最後會變成私人的，「當時在極權統治下，所有事情搞不好都記載在裡面。」