宏達電（HTC）董事長王雪紅創辦的威盛電子公司，2008年5月與中聯控股簽約，合作參與開發中國大陸廣電總局的「安全監控晶片」計劃制定的新規格，開發出TF376防駭客晶片，但推廣失利，中聯控股依據合約向香港國際仲裁中心申請仲裁，二次仲裁判斷，都認定晶片不符雙方合約要求，都判威盛敗訴應賠償，官司還從香港高等法院打到中國北京第四人民法院，最後打回台北地方法院，這仲裁結果，是威盛電子在官司中勝敗的重要關鍵。
依據威盛電子與中聯控股2008年簽定的合約，威盛負責設計及開發晶片，由中聯控股公司負責銷售推廣，若為期10年，合約也規定，如果雙方有糾紛，適用香港特別行政區法律，並指定仲裁機構為香港國際仲裁中心（HKIAC），雙方合約還訂有特別條款，如果仲裁判斷是最終判斷並具拘束力，在法律允許的範圍內，雙方同意放棄提出上訴權利，敗訴的一方還要付對方的律師等法律費用。
由於威盛電子與中聯控股簽訂的合約已明訂，若無特別狀況，雙方的紛爭由香港國際仲裁中心仲裁，並放棄上訴，2008年威盛拒絕賠償後，中聯控股向香港國際仲裁中心（HKIAC）申請商務仲裁，要求威盛賠償損失248萬美元（約新台幣7,700餘萬元），連同加計仲裁支付與利息及訴訟費共約新台幣1億元。
香港國際仲裁中心認為，威盛生產的TF376防駭客晶片的確不符合雙方的合約要求，於2014年6月裁定威盛敗訴，應賠償新台幣1億餘元。威盛電子不服仲裁結果，強調TF376防駭客晶片未成功推廣，是因為中國政府沒有強制要求一定要使用這項規格的產品，加上每顆晶片2.2美元的價格，導致市占率不高。
威盛認為自己是台灣公司，無法影響中國政府的政策，並強調晶片功能正常，出現當機的手機與裝置，是系統整合、軟硬體及軟體相容性的問題，向香港高等法院訴請撤銷香港國際仲裁中心的仲裁判斷。
2014年8月，香港高等法院認為全案「違反香港公序良俗」，有重審必要，將全案發回香港國際仲裁中心，該中心於2014年10月19日做出最終判斷，仍維持威盛電子應賠償中聯控股新台幣1億餘元的結論，中聯控股即在香港調查威盛在港有無財產，欲進行查封卻失敗，未在香港查扣到任何威盛的財產；官司還打到中國北京第四人民法院，最後打回台灣。
香港國際仲裁中心（HKIAC）位於香港中環交易廣場2期38樓，正門水池有亨利摩爾的雕塑「Oval with Points」藝術品，廣場擺放有台灣雕塑大師朱銘鑄造的太極雕塑及一對水牛雕塑，香港國際仲裁中心（HKIAC）是香港重要的爭議解決中心，負責商業案件仲裁、調解、審裁和網路域名爭議解決。
更多鏡週刊報導
【威盛晶片風暴1】曾遭控留後門洩個資 威盛瑕疵晶片遭判賠
【威盛晶片風暴3】手機過熱害當機 立委質疑間諜晶片惹禍
【威盛晶片風暴4】合作商向王雪紅老公追債 北京法院自承管不到台灣
讀者迴響