▲台灣綠建築所規劃的生態池。（圖／內政部建築研究所提供）
記者徐珍翔／台北報導
韓國首爾的「省下一座核電廠」口號喊得漂亮，成績也相當驚人，其中，借鏡德國DGNB標章的綠建築相關計畫更背負重大目標──2025年要做到亞洲第一。內政部建築研究所組長廖慧燕認為，韓國緯度與德國相近，節能改善的效益都優於台灣，確實有一定本錢。
問到世界各國推廣綠建築的成效，廖慧燕坦言，德國是她心中的第1名，可惜成功模式並不適用台灣，她指出，德國電價昂貴，幾乎是台灣的3倍有餘，光是節能省電的誘因就天差地遠，再者，德國氣溫遠低於台灣，透過綠建築手法，改善前後的溫差也高於台灣，「韓國也是一樣道理，都有先天條件上的優勢。」
她進一步說明，室內外溫差越大，保溫效果就越重要，對德國來說，因為屬寒帶氣候，冬天即使室內有20度，但室外可能是零下10度，要維持這30度的溫差，可能得耗費大量暖氣電費；但對台灣而言，就算夏天再熱，室外35度、室內27度，也只差8度，冬天不開暖氣，室內18度，室外最低也不過10度，溫差小，要維持平衡的電費支出就少。
談到各國綠建築評估系統的優劣高下，廖慧燕說，各氣候區的特色都不盡相同，像是美國、日本、加拿大可能重視保溫，但對台灣來說，通風、遮陽反而更重要，因為台灣濕熱，所以必須阻止陽光直射，只要通風夠好，春天、秋天連空調也不用開，「節能的目標雖然一致，但手法卻完全不同，所以評估內容會不一樣。」值得一提的是，台灣的綠建築評估是全球第1個針對高濕、高熱地區所設計的評估系統。
至於各標章的活躍程度，廖慧燕則坦言，美國的LEED標章最成功，「因為他們的標章由民間推動，多半須要設備輔助，相關廠商自然會用力推廣。」她指出，政府作風強勢通常也有助綠建築推廣，像是中國、新加坡，各種政策出爐幾乎不會有反對聲浪，因此發展都相當快速，「中國很敢給誘因，曾聽說有綠建築拿到5,000萬元左右獎勵金；新加坡更厲害，是強制你要做綠建築。」
反觀台灣，連想知道省電效果都只能用假設的，廖慧燕語帶無奈說，光是想調查台灣所有綠建築的用電資料，都還要建築物所有權人出具同意書，「我們在台的600多個綠建築案子，也只有一半願意幫忙。」
▼台灣綠建築所設太陽能板。（圖／內政部建築研究所提供）
讀者迴響