▲圖為商總理事長張平沼。(圖／記者蔡怡杼攝)
記者蔡怡杼／台北報導
證所稅議題紛紛擾擾已超過一季，對於目前最新的共識版，商總理事長張平沼表示，沒有所謂的完美無缺，每一種版本都會有正反面聲音，目前看來，共識版為較符合台灣目前現狀發展的版本，且就連國之根本的憲法都曾歷經多次的修改，因此，最新版的證所稅也將隨著時空而有不同的修正，市場不必過度反應。
張平沼接受《ETtoday新聞雲》專訪時表示，各國國情不同、經濟發展、體質結構各異，而有不同的稅制，即使有些國家地區沒有所謂的證所稅一詞，但實質上皆有課徵證所稅，如香港採印花稅方式、日本採用雙軌制模式，而沒有所謂的完美的版本，每種版本都會招致正面與反對的聲音。
至於台灣目前雖然沒有課徵證所稅，不過，目前0.3%的證交稅已經包含了證所稅的含義，如民國63年財政部第一次實施證所稅制度，同時，證交稅減半課徵，來到0.15%，但不久一年後，為課稅上的技術問題，再加上股市受到重創，因而宣佈停徵。之後，證交稅稅率恢復至0.3%，即使，民國78年前財長郭婉容提出復徵證所稅，台股無量跌停19個交易日，重創台灣資本市場，期間證交稅也採減半實施，此後，財政部對外說明也都表示證交稅包含有證所稅的內涵。
即便台灣的雙軌制也與日本大不相同，就如大陸因應市場不同需求，而推出A股、B股、創業板，其中的稅收制度也不盡然都一樣，即國情不同、經濟情況不同，便會有不同的稅制，且沒有一個版本是完美的，因此，好的稅改必須符合當時國情、經濟發展，而就目前來看，立法、行政院共識版較符合台灣目前經濟需求。
張平沼並指出，目前舉著公平正義大旗的證所稅案是理想，現實上不可能十全十美，雖對某些族群的衝擊較大，不過，基於「弱勢者最大利益原則」，高所得、高納稅應該也是全民共識，且高所得族群也應該感到自身有能力能擔負更大的責任而感到光榮，這也正是維繫人類社會和諧的重要力量。
其次，張平沼也提到，課徵證所稅，無可避免將對資本市場造成衝擊，不利中小企業籌資，進而影響產業發展，因此，其間的力道拿捏執政者必須小心謹慎，而目前看來，尚未到扼殺台灣中小企業的程度，不過，到民國106年還有5年的時間，這段期間市場的變化難測，目前的證所稅版本不一定適用於未來，最好的例子莫過於建國綱本的憲法都會因為時空的轉變，而歷經過數次的修法，更何況證所稅案。
即使未來政黨輪替，所有法案的最終適用權仍掌握在執政當局的手中，立法、行政部門具有最終的決定權，因此，若證所稅終究不利台灣資本市場發展，政府當局便應該即刻終止，就如民國63年以及民國78年期間，證所稅皆曾經短暫徵收過一段期間，行政、立法部門絕不可能在一旁冷眼旁觀經濟情勢的惡化，而不採取任何行動，反之亦然，若政策的實行有利經濟發展，執政當局便應繼續執行，因此，稅制的改革需要「天時、地利、人和」的配合，缺一不可。
而台股今年來的疲態，將原因歸咎於證所稅實在是非戰之罪，參考大環境國際間情勢，歐債問題的擴大延燒，西班牙銀行業陷入存亡危機，全球經濟陷入疲軟頹勢，都為影響台股今年來表現的主因，絕不只是證所稅議題的影響，而稅改就如新任財長張盛和所言，「稅改要穩健可行、有共識、循序漸進，不要一步到位，因為一步到位就太痛了；先有法律，不完美的法律可以修改。」
讀者迴響