▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）
記者戴瑞瑤／台北報導
金管會主委顧立雄今天(12日)接受廣播節目專訪，談到慶富案，強調損失不是全民買單，以國庫來說，這筆損失是全部由銀行承受，因此要將損失降到最低，就需要銀行團做判斷，更需要尊重銀行的專業判斷。
主持人問到顧立雄，慶富案演變至今，他個人會贊成銀行進去救嗎？顧立雄認為，銀行要根據專業判斷，若是解約損失會馬上呈現，繼續履約損失有可能減少，銀行要去判斷怎麼做才是最小的損失，而從國防部觀點，若暫不考慮政治因素干擾，當然會考量走下去。
但若解約，鉅額損失是不是就由全民買單？顧立雄表示，若慶富還不出錢，銀行就要打入呆帳，但這不等於納稅人承擔，因為錢是回到國防部，海軍幾乎可以要回原來的款項，銀行會付給海軍，現在是銀行要去跟慶富要，慶富假設沒有有價值的資產，這筆錢銀行沒辦法收回，就國庫來講，這筆錢是全部由銀行承受損失。
主持人也問到，國防部曾批評，過去數度詢問金管會，金管會卻說慶富一切正常，行政檢討國防部，為何不檢討金管會？顧立雄解釋，當時他還沒上任，但從過去資料來看，國防部在今年4月有來詢問金管會，但當時金管會還沒金檢一銀，不知道確切情況，雙方只是禮貌性的拜訪。到了今年5月底去金檢，就一銀授信等等，有一些相關缺失，整理完大概就是今年7、8月。
顧立雄強調，這事件有兩層次，一個是一銀貸後管理缺失，一個是慶富詐貸。所謂慶富詐貸，就是錢從一銀出來之後，沒有實質付給設備供應商，錢又轉回到慶富自己關係企業，慶富當時有提出相關交易憑證，後來也發現這交易憑證是假的。這個在當時沒有辦法藉由查單一銀行就能得知，這個是很複雜，還必須跟洗錢防制單位查才查得到。因此，金管會當時只有察覺是貸後管理缺失，但沒辦法去確認慶富是不是詐貸。
顧立雄也談到，高雄銀行作慶富履約保障，這部分初步看來的缺失沒有一銀大。他表示，高雄銀行當時有17.6億的履約保證給慶富，而慶富當時有現金擔保16.8億，這16.8億是放在定存，其中12億是來自慶富的關係企業豐群水產，其他4億多卻是來自「相關個人」所提供，但這些人跟慶富沒有直接關係，這部分要進一步去問慶富這4億從哪裡來？可是從金融監理觀點來看，高雄銀行授信作業上，17.5億保證函中有16.8億相當的擔保，定存也放了一年多，高雄銀認為有十足擔保，又認為是長期往來的客戶，就履約保證函部分，沒有那麼大的問題，因此不一定會要求高雄銀需繼續追查4億是不是來自地下錢莊。
讀者迴響