▲立法院今（25）日舉辦政策公聽會，各界聚焦「囤房稅推不推」，學者和民間團體轟政府太消極，但財政部長蘇建榮表示，應審慎。（資料圖／記者屠惠剛攝）
記者吳佳穎／台北報導
高房價成民怨，今(25)日立法院政策公聽會，聚焦是否推動「囤房稅」。財政部表示，擔心有轉嫁、城鄉差距問題，需整體配套實施，否則不公平；但在野黨、學者、民間團體嗆政府逃避「囤房稅」，沒有正面回應具體配套，是不敢做，也有學者表示，要把各種狀況勾稽出來，對各地方政府來說，真的很難，因為各地房屋的評訂價格差距太大。
國立清華大學科技管理學院講座教授張金鶚表示，囤房稅經過研究調查，減緩漲幅是「顯著有效」，且六都中對台北市的房價抑制效果最大。呼籲政府「有效就去做」，當然所有稅負改革都需要配套措施，但是因沒配套，而整個不做，就會因小失大。
民間團體OURs都市改革組織秘書長彭揚凱猛力砲轟，政府提出的疑慮像是，稅額轉嫁（囤房稅會被轉嫁變成弱勢租屋族承擔）、城鄉差距（許多人擁有的是偏鄉的祖厝空屋，非投機炒作用）、稅基過低等等，這些問題既然都知道，為何不想方設法解決？在野黨、民間團體也有提出解決方案，這些具體問題只要數據統計出來，都可以再設計配套，讓囤房稅不誤殺，但政府不回應，一直在「歪樓」 ，數據也在手上，不放出來，囤房稅議題政府像是逃避不敢做。
國立金門大學海洋與邊境管理學系教授徐崑明則表示，囤房稅這一題，各地方差易真的太大，所以2014年休房屋條例稅之後，各縣市政府到目前為止，只有台北市願意這麼做，不能用台北市的經驗去放大到全台灣，這是一個確定狀況。一旦推行「囤房稅」會有一些不公平的地方，要考慮更嚴謹一些。要把各種狀況勾稽清楚，真的很難，因為各地房屋的評定價格差距太大了。
財政部報告指出，現行稅制已具備囤屋稅機制，使有多屋者負擔較重稅負，但若僅調高法定稅率，地方政府不訂差別稅率，或下調稅基，效果有限，擴大到全國，各縣市房屋按相同標準課稅，恐不公平。
財政部長蘇建榮表示，房屋稅改革是中長期計畫，必須審慎，不是財政部說做就做，要考慮地方政府稽徵上可能面臨的問題，財政部也會虛心檢討，逐步落實房屋稅改革。
讀者迴響