▲陳冲說，銀行一旦簽署赤道原則，即有義務，最好衡量自身狀況再加入；目前也有其他選擇，不必「為加入而加入」。（圖／新世代金融基金會提供）
記者吳佳穎／台北報導
新世代金融基金會董事長陳冲今（7）日表示，在「綠色金融行動方案」的鼓勵下，國內銀行有不少加入赤道原則(Equator Principles)的簽署，看到金融機構環境保護意識提升，不免感到振奮；但他也提醒，如果銀行一時因業務或規模考量，不能參加赤道原則，倒也不影響對環境及社會的熱愛，仍有其他選擇。「就像為健康追求陽光很好，但也不要一頭熱而中暑就不好了。」
陳冲說，2003年左右發布的赤道原則，銀行一旦簽署，即有義務在處理千萬美元以上融資、投資或財務安排時，先行分析對環境及社會面的影響，借款人也因此承擔不少額外的負擔與承諾。如今赤道原則已堂堂邁入第四版，內容更符合世界環保趨勢。在業界整體重視ESG的氛圍下，2015年起，開始有台灣的銀行加入赤道原則，至上月底已陸續有十家本國銀行完成簽署。
依照EPA(赤道原則協會)資料，至今年８月底，共有37國123家銀行簽署赤道原則。以英國The Banker雜誌1000大銀行排名看，百大銀行中僅有41家參與赤道原則。
陳冲說，不論以第一類資本或總體表現排名來看，台灣最突出的一家銀行，近年排名約在全球第150名至160名之間，多數台灣的銀行是在200名以外。換言之，同班同學中，體格較佳或成績較好者，還不敢貿然投入的俱樂部，台灣銀行界已競相加入。
「當然EPA是表彰身分的高級俱樂部，會費也不高(每年約五千英鎊)，又是做好事，為顯示對ESG的重視，簽署赤道原則，當然值得鼓勵。但問題在於，入會後銀行是否能確遵十大原則及相關規定，授信/投資對象(客戶)也要能配合，未來適用赤道原則的案件，皆須經第三方機構進行環境、社會風險評估，提出改善計畫。」
陳冲提醒，簽署銀行須了解授信流程調整、組織重設建立、政策表單改訂、教育訓練，最重要的是對新業務的影響。金融機構須依本身的了解、定位來確定簽署的可行性，不要只以主管機關的期待、利於加入DJSI、輸人不輸陣為理由加入。「這是科學的決定，而不應是情緒的決定。」長期看，配合赤道原則是趨勢，但時點、方法及相關的準備，不容大意。不要參加後無力執行十大原則而退出或被退出(de-list)，對機構聲譽反而有損。
另外，他也說，其實台灣任一銀行，如果一時因業務或規模考量，不能參加赤道原則，倒也不影響對環境及社會的熱愛，個別機構仍可藉遵守ESG、PRI(責任投資原則)、TCFD，甚至今年在疫情正熾時剛成立的GFANZ，繼續做一個負責的機構。為健康而追求陽光很好，但也不要因一頭熱情而中暑。
讀者迴響