▲金管會強調，「家長陪同染疫子女隔離可賠」。（示意圖／路透社）
記者陳依旻／台北報導
陪染疫子女隔離可賠！立委高嘉瑜怒轟防疫險理賠應一視同仁，不能「家長陪同隔離」就不賠！金管會今（14）日解釋，如果是陪確診小孩隔離，且拿到衛生主管機關開立的隔離通知單就可以賠；但如果是小孩同學確診而被隔離，那家長自願陪同一起隔離，就不在理賠範圍之內。
金管會指出，有關隔離費用補償保險金，在防疫保單中多約定，以被保險人因傳染病防治法第48條，受衛生主管機關開立隔離通知書，而接受隔離處置者為前提，是以未成年子女如確診，其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者，保險公司即應依契約約定予以理賠。
又未成年子女之同學確診，該未成年子女依規定受隔離處置時，其父母僅係基於生活上共同照顧之需求，經主管機關彈性准予隔離期間在隔離地點同住，不受一人一室之限制。
衛生福利部疾病管制署Q&A，第54題有講到，「接觸者居家(個別)隔離相關措施問答輯」之Q9可資參照，爰以該隔離處置並非傳染病防治法第48條所定，與確診病人接觸之隔離處置，保險公司依契約約定尚難予以理賠。
金管會強調，本會已請產壽險公會儘速擬具理賠實質審查指引，以利後續理賠處理，並就民眾較廣泛發生之防疫保險疑義之實務問題，作通案性的說明。另就個案爭議部分，已請財團法人金融消費評議中心指派專人提供消費者諮詢及服務。
高嘉瑜昨日晚間以「家長陪同小孩隔離該賠就賠 保險公司不要再耍賴！」為題在臉書表示，患難見真情、防疫見誠信，此次疫情讓我們見識到保險公司「收保費時都有賠，要理賠時都不賠」這種「能不賠就不賠」的無賴態度。
高嘉瑜說，尤其很多小朋友染疫被隔離，家長不僅是照顧者，更是密切接觸者，理所當然會收到隔離通知書，成為被匡列隔離的對象，但保險公司卻發明「陪同隔離」的新名詞，刻意排除家長在隔離理賠之外。她認為，重點是無論何種原因被匡列隔離，都叫「隔離通知書」，都該一視同仁，隔離通知書上也沒有「陪同」隔離的名詞，保險公司竟然自己擴張解釋，無視保險契約理賠條款而拒賠。
高嘉瑜批評，施瓊華竟也站在業者這邊，認為「陪同隔離」不應理賠，甚至以金融評議中心一件，父母確診但因需要照顧小孩，而申請小孩也要匡列隔離的例子，認定不應理賠！但這跟現在多數父母是因為小孩確診，理所當然要被匡列隔離照顧小孩的狀況完全不同！試問若小孩確診被隔離，父母家長沒被隔離，誰來照顧小孩？
讀者迴響