▲黃埔1期畢業中將韓涵的後代遭國防部要求拆地還屋，圖中國旗當初被用來替韓涵蓋棺。（圖／記者徐珍翔攝）
記者徐珍翔／台北報導
台北市一名67歲的韓太太21日向《ETtoday東森新聞雲》記者泣訴，當初與子女懵懵懂懂，依法繼承公公時代的建物所有權，如今被地主──國防部要求拆屋還地，並遭法院判決應返還上千萬元的「不當得利」，導致一雙兒女辛苦工作10餘年、分別攢下的100多萬元存款遭到凍結，每月更被強制扣薪1.4萬元左右，「你（國防部）要我拆，我老人家也就算了，拜託放過我的小孩吧！」
據悉，韓太太的公公是黃埔軍校1期畢業的中將韓涵，當初隨國民政府撤退來台後，與一干同袍獲准在民權東路3段一塊國有地上「自費」建屋居住，並取得建物所有權，也因為有別於一般眷舍屬無償使用，韓家人因過去向台灣省政府借款時，所取得借據上載明「興建國民住宅」，因此一直認為自己所住為國民住宅、可自由處分。
韓太太宣稱，其先生是1978年從韓涵名下繼承該建物所有權，之後因晚年欠安、飽受病魔糾纏，甚至得長年洗腎，因此韓太太將該建物出租，自己則搬至偏遠地區租屋，所收租金多用於先生的醫療費用、兒女的教育支出，才勉強生活，韓太太說：「我根本沒辦法存錢，也沒有積蓄，只能這樣過著生活。」一直到2000年，韓太太及一對兒女在不疑有他的情況下，繼承該建物所有權。
▲韓太太找出韓涵告別式上的照片。（圖／記者徐珍翔攝）
不料，國防部卻在2008年找上門，聲稱接獲民眾檢舉，有人把「眷舍」出租他人，認為一直以來的租金收入皆為不當得利，除要求韓太太拆屋還地外，更向法院聲請，韓家人應返還2700萬元的不當得利，歷經三審，最高法院判決韓太太、現年43歲的兒子、37歲的女兒等3人應返還1088萬元不當得利，並負擔94.53萬元的拆除費用；為打官司，韓家人也花費近60萬元，韓太太無奈說：「打到最後，我只能跟律師殺價，因為真的沒錢了。」
如今，法院除凍結兒子、女兒各自100多萬元存款外，每月更從薪資轉入帳戶直接扣除1.4萬元款項。談及一對兒女，韓太太哽咽說，自己相當自責，早知道當初就不要讓他們繼承；她更質疑國防部為何能欺壓百姓到如此地步，「我當初以為好好講就沒事，怎麼知道他們來真的，還這麼狠。」直言法院判決太過沉重，對垂垂老矣的她來說，等同抄家滅族，「每次想到兒子因為這事，與妻子不睦，都讓我好難過。」
韓太太說：「我嫁來時，這房子就有了，如果國家要收回去，我也沒話說，就當作是一場歷史的共業，但我不懂，如果這房子是眷舍，為什麼當初是我公公要自己去借錢蓋呢？這也是一直以來，造成我們誤解的主要原因。」對此，國防部官員回應，該案並非認定韓家人的建物為眷舍，而是依照「國有財產法中，國有土地上不得營商規定」要求對方改善，之後未果才訴諸法律。
▼左圖為黃埔軍校1期名冊，右圖為韓涵借款蓋屋的借據。（圖／記者徐珍翔攝）
不過，經記者查證法院判決，發現國防部並非以「國有土地上不得營商規定」要求對方改善，而是一開始訴求該建物為眷舍失敗，改以民法第472條第4款規定，主張韓涵死亡後，國防部即可終止該土地的使用借貸契約，因此獲得法院認同；此外，國防部在庭上也主張，旗下政治作戰局已於2008年告知韓太太等3人要終止借貸契約，認為3人自當時起就屬無權占用土地，因此以申報地價年息百分之8計算不當得利（租金），要求返還上千萬元。
韓太太則說，當初並不知道國有地相關規定，後來接獲國防部要求，限租戶於30天內遷出，她雖積極協調承租近30年的租客在1個月內遷出，但礙於對方經營大型觀賞魚買賣，各種固定設備拆遷、魚類搬運不易，因此最後晚了1個多月，「接著不管我怎麼跟國防部求情，他們都不肯通融，堅持要我們給錢。」強調自己並不戀棧建物，拆除也罷，只希望國防部能放過無端受累的子女。
▼左圖為黃太太寫給法院的聲請狀，右圖為法院執行命令。（圖／記者徐珍翔攝）
▼黃埔軍校1期畢業的韓涵曾在棉湖之役建功，因此獲頒旌忠狀。（圖／記者徐珍翔攝）
▼韓太太談及自己與子女的將來，語帶無奈。（影片／記者徐珍翔攝）
讀者迴響