▲學者認為，川普對中策略不像表面般簡單。（圖／達志影像／美聯社）
記者徐珍翔／台北報導
「大家現在只看到川普跟中共打貿易戰，有沒有想過，他背後可能有個更高的戰略目標，只是現在不方便說。那會是什麼？會不會是解體共產中國？這不是更徹底嗎？」台大政治系教授明居正21日語出驚人說，美國對中共的政策，長期以來都是和平演變，也就是透過不打仗方式改變對方政權本質。
明居正指出，1950年代以後，美國對華有兩大策略，對中國大陸採圍堵、和平演變方式，對台灣則是盟友、籌碼的戰略，直言到今天為止，台灣始終是美國的隱形盟友。他舉例，前幾年日本福島大地震，考量核電廠隱憂，美國航空母艦後退幾百海里，並撤離東京一代的美國僑民、重要官員。
「你想想，從東京撤離，距離最近的地方是上海，美國官員為什麼不撤去上海？他們撤到哪？撤到台北來了。這就是隱形盟友。」
明居正表示，如今全球談論中國都有個錯覺──以為中共內部非常團結且越蒸蒸日上，但實際上卻不然。他進一步分析，中共內部鬥爭始終未曾停歇，現任國家主席習近平沒外界想像般強大，前主席江澤民也不如眾人以為的衰弱，雖然前者運用反貪腐打擊後者，但後者也正暗中煽動港獨、台獨話題，再加上中國經濟衰退等問題，打算扣上「無能」的帽子，在今年的「十九大」中一次扳倒對方。
「大家現在只看到川普跟中共打貿易戰，有沒有想過，川普背後可能有個更高的戰略目標，只是現在不方便說，那會是什麼？會不會是解體共產中國？這不是更徹底嗎？」明居正語出驚人說。
▲學者認為，習近平政權正面臨內憂外患。（圖／達志影像／美聯社）
「川普的『讓美國再次強大』可以看出端倪，美國已經衰弱了，所以才要再次強大起來。」明居正指出，美國之所以不夠強大，是過去以往用兵過度，導致財政虛弱，加上製造業離開，經濟下滑，已不足以支撐美國國力所致，「所以美國要強大，經濟就要先強大。經濟要強大，製造業要先強大。製造業要強大，必須先和中國相抗衡，因為製造業都流到中國了。」
他分析，川普的用人策略中，白宮貿易委員會主席納瓦羅（Peter Navarro）是《致命中國》一書作者，美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）和俄國關係友好，對中共則一向沒有好話。美國國防部長退役將軍馬提斯（James Mattis）是退役中將，過去對中共也以鷹派立場著稱。「其餘官員的共通點，除了非常強硬外，也都非常討厭中共，不是討厭中國，是非常討厭中共。」
「大家都取笑川普內閣是最有錢的內閣，沒錯，但這些人都是成功的商人，曉得如何運作一個成功的團隊，如果川普真的能夠統帥這些人，美國會非常厲害。」明居正直言，川普計劃打造一個菁英團隊，藉此重整美國經濟，等到美國經濟再次強大，就有足夠能力對抗最主要的敵人──中共。
▲學者指出，江澤民正醞釀攻勢，打算在「十九大」上挑戰習近平。（圖／達志影像／美聯社）
「大家會想說，怎麼可能？中國這麼強大，面積960萬平方公里，有14億人，有核子武器，有400萬的軍隊……」明居正說，蘇聯曾是美國最強敵人，但只用了50年，美國就兵不血刃地把蘇聯搞垮，從1989年2月開始，在短短3年間，波蘭、匈牙利、東德、捷克、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞、南斯拉夫、蘇聯及蒙古等10個共產政權陸續「和平演變」。
明居正補充：「我說的是，共產政權是可以瓦解的，而且瓦解的速度、時間，遠遠快於我們的想像。」強調蘇聯瓦解時，面積達2240萬平方公里，是中國的2.4倍，且核子武器全球最多，甚至軍工科技之強大連美國也有所不及，「蘇聯當時發射太空站和平號，連美國都做不到，今天的中共，遠遠比不上當時的蘇聯。」
「如果這麼強大的蘇聯，我都可以和平演變把它搞掉，中共為什麼搞不掉？這難道不會是川普的邏輯嗎？你們真的以為川普只為了做生意嗎？太低估他了吧。」明居正重申，美國對中共的政策，長期以來都是和平演變戰略，也就是透過不打仗的方式，改變其共產政權。
讀者迴響