保育團體的勝仗！天然氣第三接收站有望換地點 首選為台北港

▲經濟部次長兼任中油代理董座楊偉甫表示，目前正考慮第三接收站的替代方案。（圖／記者林昱均攝）

記者林昱均／台北報導

中油原訂於桃園觀塘設置的第三天然氣接收站，長年受限於環評與藻礁，以及一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」的生態考量而遲未開工。中油代理董座楊偉甫19日受訪表示，不再堅持設廠於桃園，已開始考慮在台北港建置的可能性；他也表示，將採取「2路並進」，邊評估台北港的可行性、也同步處理觀塘的生態保育問題。

總統蔡英文上任後所打出非核家園的口號，預計在2025年以前讓核電廠除役，讓天然氣發電比例提高到5成、再生能源發電比例提高到2成，而火力發電則為3成。其中，為大潭電廠供應天然氣的「第三天然氣接收站」是非核家園的關鍵角色。

不過，在環評過程中，專家們意外發現當地特有的「柴山多杯孔珊瑚」，甚至有疑似新種章魚TW10，因此台灣特有生物研究中心研究員劉靜榆、中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫等生態學者和當地團體不斷向環保署控訴，並投遞論文至國際生物礁研究權威雜誌「珊瑚礁」，指稱中油為電破壞生態。

在環評卡關與當地團體、學者的反對下，原先預定於8月底動工的第三接收站因此延宕至今。楊偉甫19日受訪時也鬆口，不會再堅持設置在桃園，目前已把過去評估可行的幾個案子重新拿出來。

楊偉甫指出，中油曾評估過台北港、林口、台中，每個方案都有優缺點，但考量到就近供應大潭電廠天然氣、長途運輸反而成本激增，因此目前最有可能的替代方案還是台北港。

不過若中油選擇台北港，等於第三接收站的環評要全部重來，原本已延後的2023年完工時程必定得再延宕。楊偉甫認為，改地點部分，還是要看時間上允不允許，「我們現在有時間上壓力，這最頭痛。」

▼為保護大潭藻礁，生態專家潘忠政與環保團體一直呼籲中油不要在觀塘工業區設第三天然氣接收站。（圖／記者楊熾興攝）