禁止超商賣比特幣無效 金管會無奈「實務上很多問題待解決」

▲金管會發文已1個月，超商仍舊繼續販售比特幣。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）

記者戴瑞瑤／台北報導

金管會上月發文給各銀行，堅持比特幣等「虛擬通貨」交易須採實名制，嚴禁透過超商現金販售比特幣，平台業者若不遵守，銀行要拒絕跟該平台交易，讓它沒辦法在國內銀行開戶。但目前包括全家、萊爾富2大超商仍有在販售比特幣。對此，金管會坦言，因為目前只能規範銀行，無法規範超商跟交易平台業者，實務上會有很多問題要解決，目前銀行公會也正討論中。

金管會7月27日發文到銀行公會與各家銀行，要求虛擬通貨的交易，須全面採實名制。也就是投資人想購買虛擬通貨，就必須用國內銀行的實名帳戶，且投資人在交易平台開設的虛擬帳戶，也要跟自己銀行帳戶同名；而若交易平台未限制投資人採實名制，銀行可以拒絕交易平台的開戶，從銀行端全面規範虛擬通貨實名制。

因為現在很多投資人買比特幣都是透過超商現金交易，因此金管會也表態，若交易平台繼續開放投資人用超商現金交易買比特幣，就等於不落實實名制，所有國內銀行要直接拒絕其開戶，此舉等於變相要求超商不可販售比特幣。

►金管會禁止超商販售比特幣　交易平台不遵守就無法在國內開戶

但金管會發文至今已1個月，全家、萊爾富2大超商仍有在販售比特幣，且是與國內兩大虛擬通貨交易平台合作，BitoEx（幣託）與全家合作；MaiCoin與萊爾富合作。

金管會對此坦言：「實務上會有很多問題要解決！」有些銀行也反應，目前實務運作不一定能做到。交易平台就算在銀行用實名開戶，但交易平台讓投資人開立非實名的虛擬帳號，就會有很多資金從不同帳戶進到交易平台在銀行開的帳戶；另一種就是投資人透過超商現金交易。上述兩種都不符合實名制。

銀行局表示，現在實務上，銀行要求交易平台用實名制開戶這沒有問題，但問題就在交易平台跟客戶開設的虛擬帳戶是否採實名制。金管會目前的權限只能管銀行，交易平台跟超商都無法管。

此外，交易平台若不想在國內實名制開戶，它也可以到海外銀行開戶；或是投資人不想在交易平台用實名開虛擬帳戶，他也可以用國外銀行的帳戶來交易，這金管會也無法可管？

銀行局也表示，資金直接匯到海外，或是投資人從海外匯資金進來買，這確實不容易管。但國內投資人如果要用海外銀行帳戶，這對一般投資人來說投資成本太高，一般投資人並不會這麼做。