財經中心／台北報導
行政院國發基金召集人劉憶如26日拿出4張公文再問蔡英文，96年9月29日宇昌召開股東臨時會，當天1位監察人從代表官股的何美玥變成自然人林全，為何國發基金權利被放棄？
另外，對於民進黨質疑，國發基金也投資台積電、國光生技，張忠謀與詹啟賢持股少仍當選為董事長；劉憶如反問，張忠謀在半導體的專業、詹啟賢在生技界的專業，「是蔡英文在生技這個領域可以去妄想比的嗎？陳良博在回憶說96年7月去美國，陳良博給她(蔡英文)惡補生技。」
國發基金今天在經建會公開4份文件，包括96年8月31日公文，顯示「行政院前副院長蔡英文主持會議，規劃國發基金將有3董1監」；第2份公文為同年9月3日上午9時蔡英文主持宇昌公司發起人會議；第3份為9月3日下午1時蔡英文主持董事會，選舉董事長；第4份為9月29日宇昌召開股東臨時會，補選董事3席及監察人1席，包括國發基金公股代表何大一、陳良博；董事楊育民及監察人林全。
劉憶如首先質疑，國發基金為何放棄權利？「董事選舉在 9月3號，也是蔡英文主持會議，居然國發基金違背上面(之前會議) 所寫的3董1監，只有一個董事情況之下，1董1監情況之下就去進行董事長的選舉，請問蔡英文自己違背蔡英文，道理在什麼地方？」
第二，蔡英文以什麼身份當董座？劉憶如表示，「我們看不到 11月以前(資料)，11月以前(董事開會資料)是關鍵。因為我們問的問題是，蔡英文是經過什麼程序擔任董事長？」
此外，劉憶如說，何美玥出任監察人是代表國發基金、公股、政府及納稅人，關於資金進進出出，監察人有責任；如果資金進出不清楚，國發基金代表有責任，但9月29日何美玥「撤退」，監察人變林全，這是依據9月另一份公文，即國發基金不必派監察人，只要得到國發基金同意，不必由國發基金派監察人；她質疑，為何後來補選董監事，何美玥要讓給林全？請蔡英文說清楚。
對於劉憶如的大動作，民進黨發言人徐佳青說，「如果劉憶如主委繼續用不務正業，而且是意圖用不當影射方式提問的話，當然她會有法律跟刑事的責任。」民進黨急著從宇昌案脫身，劉憶如繼續糾纏，大選前宇昌案恐將「一週一問」。
讀者迴響