▲經濟部表示,FSRU不適合作為替代選項。(圖/翻攝自經濟部臉書)
記者吳佳穎/台北報導
針對藻礁保育團體提出建議:採用FSRU,也就是所謂的浮式接收站,來作為第三接收站的替代方案以保護藻礁。但經濟部表示,若採用FSRU,一次颱風來襲,預計會有7-10天無法供應天然氣,但大潭7、8、9號機每日都需要穩定的9,100噸氣源,因此FSRU不適合作為替代選項。
經濟部解釋,浮式接收站就像一艘大船,以台灣的海象條件,浮式接收站仍須興建防波堤,甚至要興建碼頭。尤其是颱風來襲時,必須先脫離連接的管線,暫時離岸到遠處避風,等到颱風離開後再回到岸邊重新接上管線供氣。
若一次颱風來襲,預計會有7-10天無法供應天然氣,但大潭7、8、9號機每日都需要穩定的9,100噸氣源,因此,基於這個考量,經濟部認為浮動式接收站(FSRU)比較不適合作為替代選項。
經濟部臉書指出,不敢說已經做到100分,但在北部供電確實有時間壓力的情況下,一個從原來232公頃,縮小到23公頃的避開藻礁新方案,同時穩定供電也兼顧生態,希望得到國人的支持。
▲經濟部公布三接周邊圖。(圖/翻攝自經濟部臉書)
讀者迴響