▲泰山。（圖／記者廖婕妤攝）
記者廖婕妤／台北報導
泰山（1218）經營權之爭延燒至今，今（6）日再發出7點聲明，指出經營團隊屢遭龍邦（2514）抑或所謂「心急如焚、求助無門的股東」，反覆以刊登廣告、發布聲明等方式顛倒是非黑白，並操弄輿論；其中有人抹黑去年本業虧損，泰山強調，去年公司本業獲利逾7000萬元，未大幅成長主要是因原物料上漲，為體恤消費者至去年5月才調漲部分售價。
以下為泰山聲明：
一、本公司自1950年成立以來，向以誠信經營為本，國內歷經塑化劑、劣質油等多次食安風暴，泰山企業始終未受波及而屹立不搖，凸顯泰山企業一步一腳印地落實「當國人飲食生活最信賴、最實在的靠山」的經營信念。近年甚至在詹景超任職總經理至董事長領導期間，團結員工，勵精圖治，開源節流，本業由虧轉盈，營收逐年屢創新高，所有事實可以見諸上市公司公開資訊。
二、名為「股東」之有心人，在廣告中抹黑本公司去年虧損，營業績效差勁，連帶誤導部分媒體產生誤解；事實上，本公司去年本業獲利逾7000萬元，然未大幅成長的原因，主要因為原物料如芥花油、黃豆等大幅上漲，本公司為體恤消費者，至去年5月才調漲部分售價，忍痛犧牲獲利，與顧客一起共度難關，以回餽長期的支持，市場派竟不分青紅皂白胡亂攻擊，其居心叵測。
三、委由寬量公司出售全家股票一事，市場派一直以董事長事前是否知道買方是誰大做文章。事實上，泰山企業一向尊重寬量公司對商業機密之專業考量，觀諸商場上許多重大標案，主辦方也都是在開標時，才知道有哪些單位投標與得標者是誰。至於成交價被市場派誣指為賤賣，這更是無稽之談，法規嚴格限制，盤中的鉅額交易價格，限於前一交易日收盤價的上下10％，因此根本無賤賣的可能。
全家持股全數在187元賣出，成交價甚至高於當時過去1個月的平均價，若未採取此成交方式，由泰山自行逐日分批出售，以持股高達20％，再加上全家每天的偏低成交量而言，這種持續性的賣壓，勢必會讓全家股價波段走跌，影響整體售出金額，顯見以鉅額逐筆全數於187元賣出，著實是正確、理想的操作方式，因此分批給付成交服務費1％予寬量公司，亦屬合理，畢竟自行售出時跌幅絕對不只1％，市場派的扭曲，顯然是欲加之罪何患無辭。
四、市場派指責公司處分「金雞母」全家股權是錯誤決策，但殊不知全家股利換算成投報率平均不到2.5％，理應重新思考投資標的與方向。泰山順利取得出售全家股款後，先行清償公司近20億元債務，以節省利息支出，此為帳上現金下降至60多億之主因。市場派事先一再質疑沒有配套的運用或投資方案，但不論是曾列入評估的花蓮新天堂樂園，或水源開發案，舉凡本公司已提出或未提出之投資案，概遭龍邦公司之董事代表反對。甚至連評估禮品採購，尚未支付任何費用，龍邦都能向媒體捏造成「預付2000萬買紅酒」，大打烏賊戰。
五、購買國際知名畫家吳冠中畫作，其初心係為將逾70年的老品牌注入新元素，讓飲品也可能增添文藝氣息，落實泰山產品行銷創新的理念。一開始選購的畫作主題是山，更呼應了泰山企業的名號，印有吳冠中畫作瓶身包裝之「茶之初」本月即將問世，勢必引起消費者高度關注。吳冠中的作品近30年來在國際拍賣價屢創新高，尤其這幾年增值更大，常有拍賣價超過台幣數億元的畫作，此次售出畫作的藝術公司，持有許多價格高於數倍的畫作，但泰山基於成本考量，僅選擇最有代表性，且價格合宜之入門款作品。
六、龍邦以營造建設起家，然未專注本業，相較對於泰山對於無論業內、業外獲益，均願雨露均霑，與股東、員工及董事分享，相形之下龍邦已連續四年未配發股利，為持續貫徹其獲利不願分給股東分毫之念想，進而阻擋泰山將來還利於股東，竟顛倒是非，醜化依章程派發員工、董事酬勞提案，請問龍邦公司不願泰山積極佈局投資、反對分享獲利等行為，是否意圖「獨吞」出售全家股權所得之80億元價金，拒絕與五萬名股東分享？實值深究。
七、本公司經營團隊始終秉持著遵守法令、落實公司治理之態度，且以爲股東創造最大利益、保障消費者權益為最優先考量。而同時也誠摯呼籲龍邦公司，我們雖尊重大股東的權利，但是非曲折自有公理，如以一己之私，阻擋公司正常營運，製造紛擾，最終必定損人不利己，為股東及社會大眾所唾棄。
讀者迴響