▲永豐金前董事長何壽川遭收押禁見。（圖／鏡週刊提供）
記者許雅綿／特稿
永豐金前董事長何壽川涉及違貸，如今遭到法院收押禁見，又被金管會解職，擔任金控董事長超過10年的他，如今淪落到此下場，就是因為犯了一個鮮少人知的江湖大忌。
關於江湖大忌
永豐金弊案鬧得沸沸騰騰，細看過去的金融弊案中，總少不了「親信掩護」。若拿中信內湖購地弊案與永豐金三寶建設超貸案來比較，同樣都有親信涉案，但辜仲諒能在弊案中全身而退，而何壽川卻淪落到收押禁見之地步。據相關人士指出：「因為何壽川犯了江湖上的大忌，保護了親信，將責任推給專業經理人，毀了專業經理人的一生。」
時間回溯到2016年12月，永豐金的黑函滿天飛，其中三寶超貸案就是來自於內部員工的爆料，而據了解，會讓員工如此不滿的原因，就是因為鼎興牙材詐貸案中，永豐銀董事何宗達與鼎興負責人何宗英有姻親關係一事，何宗達父子咬定所有員工都知道，造成多位經理人遭到偵辦，才會受到黑函報復。
問起在金融界工作超過20年的資深人士，金融界裡涉關係人交易，是否真的那麼常見？金融人士回應：「多多少少，這也牽扯到金控負責人的『布局考量』。」
所謂的布局考量，指的是何壽川對外的政商關係，以及對內的親信布局。不然，三寶建設超貸案犯罪期間長達9年，違法超貸至少50億元，授信需要通過層層的行政程序關卡，包括經辦、董事會以及稽核等，永豐金內部都沒人提出質疑？相關人士合理懷疑：「若沒親信幫助，行政程序恐怕很難如此順暢。」
至於對外部分，三寶建設超貸案，永豐金租賃的香港子公司（簡稱GC）核給無財報、無營運的三寶集團，最高75億元放款，且幾乎99%都是無擔保，單一對象授信過度集中，聽起來都覺得誇張的事，金管會怎沒嗅出一點「端倪」？也難怪時代力量立委黃國昌忍不住在臉書上砲轟：「金管會還繼續裝沒事嗎？」
金融監督不加強 永豐案絕對不是最後一件
永豐金弊案連環爆，即便金管會半年內開罰兩張千萬罰單，也難安民心。時代力量立委黃國昌多次在財委會上，質疑金管會的金融監管態度，而近期更令他不滿的是，金管會二度肯定邱正雄擔任永豐金代理董事長一事，他更直言：「看了簡直要吐血」，並忍不住怒嗆：「李瑞倉主委，請你下台！」
據了解，總統蔡英文21日也對金管會肯定邱正雄的發言，說出重話：「金管會身為主管機關，如果這樣發言，不是不當，就是角色自我認知混淆。」
然而，會讓外界如此嗤之以鼻，就是因為邱正雄過去擔任過央行副總裁、財政部長、行政院副院長等職位，巧合的是，永豐金弊案發生時，邱正雄三個大字都列在董事名單上，為什麼從來沒有提出質疑？讓民進黨立委段宜康忍不住在臉書上痛批：「何壽川出事，永豐金找邱正雄接董事長，未免也太可笑了吧！」
身為專責金融監督的金管會，對於弊端的預防總是「慢半拍」，不少人都質疑金管會到底是「不能」還是「不為」。有市場人士私下吐真言：「若金管會在金融監理制度上再不加強，永豐金弊案恐怕不是最後一件。」
何壽川心存僥倖 仍敵不過法眼
有金融人士坦言：「三寶超貸案就是他（指何）心存僥倖，以為安然走過行政流程就不會有事，卻忘了『凡走過必留下痕跡』。」
另一位不願具名的金融業者則說，何壽川如果用的是私房錢，愛怎麼投資誰管得著；但若他涉嫌動用的是公司的錢，事情恐怕就沒那麼簡單了。
銀行業是政府高度監管的特許行業，銀行業經營的成敗，除了關係到國家的金融穩定，更影響到民眾的權益。
因此，即便何壽川有良好的民意關係，透過內外部的縝密的布局，以為可以巧妙性地規避法令，並掩蓋自己的行為，但最終仍犯了江湖大忌，內部人將驚心動魄的事實，公諸於世。何還是敵不過法眼，終究事跡敗露，目前等待司法給予公平的審判。
讀者迴響