記者洪菱鞠／台北報導
面對外界質疑中華郵政在物流中心招租案中獨厚PChome，PChome董事長詹宏志14日晚間發出千餘字聲明文自清，但仍無法平息他的怒火，15日下午他臨時召開記者會親上火線說明，表示從頭到尾都是一個正當、正常的標案，卻被政治介入搞得難看，目前已要求同事另尋土地，寧願自建倉儲，也不要一個被迫協商退讓、變得支離破碎的物流中心，同時也駁斥立委發言，痛批「他們都欠我一個道歉」。
▲針對中華郵政物流園區物流中心公開招租案一事，PChome董事長詹宏志在記者會再次聲明為PChome抱不平。（圖／記者黃克翔攝，以下同）
針對中華郵政物流園區物流中心公開招租案，PChome一口氣承租走15個單元，遭指被中華郵政獨厚，詹宏志在記者會中表達憤怒，認為PChome從頭到尾都是走正常程序投標案子，新聞報導卻涉及不實部分，他解釋「過去15年來，PChome是台灣電商當中對物流與倉儲投入最力、用心最深，在自建倉儲的時候，還被嘲笑做這個幹麼，但現在來看，電商不但一直在成長，而且改變了我們的生活。」
詹宏志說，長期以來有許多中小型電商，包括PChome自己交易平台上的商家，都希望PChome能夠把物流變成一個服務，解決他們困難的問題，我們也正在規劃把倉儲物流變成一個中小電商可用的服務；再加上網家目前策略是企圖構建一個串連東北亞與東南亞的跨境電商物流，正好郵局這個物流園區大小符合需求，地理位置也很理想，雖然租金不便宜，每個月約3000萬元，15年租期至少是53億的租金，還不包括郵局有調整租金的權利，且內部評估光是投入的設備與系統，還要另外至少投入30億元，不過在這個租金下，PChome還是有能力去做，尤其是物流場域集中在一地，可以用效率來彌補成本增加，因此最後覺得該標案值得爭取。
▲詹宏志說，PChome本來就有想要建置一個大物流中心的計畫，若招標案最後未能照原本提案簽約，寧可不簽，自己找土地自建倉儲，也不要一個支離破碎的物流中心。
詹宏志提到，目前PChome合作的物流商超過13家，其中郵局是最大的合作夥伴，若拿下該標案，預期2020年物流中心正式啟用後，2023年的出貨件數應可達710萬件，全部可以委由郵局來交寄，不僅擴大PChome能量，也是郵局業務的增加，這也是網家覺得應該積極參與投標的緣故。而一開始郵局擔心租不出去，才會訂立一個承租數標準，沒有上限，就是希望有人多租一點，「我們認為這是一個有效率的物流中心，所以表達要租下全部的意圖。」
面對招標案扯出獨厚PChome的爭議，中華郵政總經理陳憲着也因此案遭徹查，詹宏志痛批，當然明白政府機構自保的能力，所有的標案裡也都寫明了招標者有依選配原則決標的權利，這是為什麼郵局昨天對媒體說「如果PChome不妥協，就不會有合約」的緣故，但也感受這個規則就是政治人物上下其手的空隙，覺得相當不公，把一個物流中拆散經營完全不符經濟原則。
詹宏志強烈表示，PChome 過去20年的發展不曾仰賴過政府，以後也不會，對於這個每天說要拼經濟的政府，真正做起事來，卻不看正當程序，任由一些躲在政府部門裡的蟑螂在各種案件中喬來喬去，真的令人失望透頂。「昨天內部開會，已經要求我的同事們自行尋找土地，如果這些標案都要搞成這種德性，別等他們了，我們就自己開發吧。」
詹宏志認為，打造大型電商物流中心的願景，沒有理由牽就奇奇怪怪的官場陋習，當然，郵局若能按照原本提案簽約，PChome仍欣然接受，但要退讓的話，協商讓出部分給第2名或第3名的話，就不簽了，雖然在台灣很難找到像中華郵政物流園區物流中心這樣大的土地，不過寧願自己去找土地自建倉儲，也不要一個支離破碎的物流中心。
此外，對於鄭寶清、林俊憲、葉宜津3位民進黨立委對此案發表的意見，詹宏志駁斥他們並認為應該道歉，他說，PChome目前使用的7座倉庫總面積接近7萬坪，以為郵局的4萬多坪很大嗎？如果可以轉租，為什麼只有PChome敢承租全部15個？其他人為什麼不敢呢？而根據PChome投標的企劃書，內容提到就是要做電商物流服務和跨境交易，為什麼給本土公司就不國際。至於說有獨厚PChome之嫌，詹宏志歡迎他們認真撤查此案，「但答案恐怕在彼處不在此處，會落在你的同志而不是我的企業」。
儘管中華郵政稍早表示目前仍與PChome、蝦皮、神腦三家廠商協商承租單位，若經過協商，PChome還是不願釋放承租單位，契約將不成立，交通部方面則有最新回應，將請郵政公司與第一順位的廠商完成決標訂約程序，並落實物流中心應打造「公共化的共用平台」目標。不過對於詹宏志的接連澄清，有業界人士認為，PChome雖然在法律上沒有錯，但在質疑政府政治介入的同時，其實也在政治化這件事，並避談自己全佔政府政策補助合不合理的事實。
讀者迴響