遭指徵求委託書書面及廣告不實 東元董座邱純枝回擊：合法！

▲東元董事長邱純枝（圖中）回擊菱光科技「徵求委託書一切合法」。（圖／資料照）

記者陳依旻／台北報導

針對菱光科技指控東元委託書書面及廣告內容虛偽不實，東元電機董事長邱純枝回嗆「一切合法」，向菱光公司喊話「切勿混淆視聽」。

邱純枝兩點澄清如下：

第一、關於菱光公司新聞稿指稱，東元公司110年股東常會議事手冊並無「議案有害公司發展」，故本人等徵求委託書之書面及廣告記載虛偽不實。

邱純枝指出，東元公司於110年4月12日董事會討論菱光公司所提「轉投資事業檢討改進案」，於會前即曾諮詢專家學者及法律顧問之意見，其等一致認為，該議案要求東元公司轉投資前均須經股東會審查，已混淆公司董事會、股東會權限分配，將造成權責不清之問題，將有害東元公司治理之發展，而當日會議參考專家學者及法律顧問之意見，討論後獲得相同結論，故本人之徵求人書面及廣告記載反對該議案之意見，表達與事實相符之意見，何來虛偽不實記載可言？

菱光公司提出有違反公司法之虞之股東提案，東元公司董事會「考量股東提案權又為避免無謂紛爭」，故勉將該股東提案提請股東會議決；惟本人以股東地位之徵求人書面及廣告表示反對意見，呈現東元公司董事會所參酌之專家學者及法律顧問意見，而記載反對原因是「該議案有害公司發展」，何來虛偽不實？。

第二、菱光公司指稱，邱純枝為自然人，東光公司等未曾有董事會就菱光公司所提之「轉投資事業檢討改進案」作成任何決議，故委託書徵求資料中所謂「本公司董事會」之記載虛偽不實。

邱純枝表示，查徵求人徵求資料記載反對意見所指「本公司董事會」係東元公司，並非指徵求股東即本人邱純枝，更非徵求人東光公司等，徵求人書面及廣告表示反對之意見，記載反對原因係「該議案有害公司發展」，此由前後文脈絡及菱光公司自己的主張均可證明；菱光公司新聞稿張冠李戴，指「本公司」為「本人等五位徵求人」，明顯混淆視聽，誤導大眾，特此澄清。

►東元經營權之爭火藥濃！菱光指控東元徵求委託書「書面及廣告記載不實」