▲經濟部標準檢驗局抽查15件市售精油產品，竟全數不符合商品標示法規定。(示意圖，非本次抽查產品)
記者林信男／台北報導
經濟部標準檢驗局8日傍晚公布15件市售精油成分分布比對結果，僅2件完全一致；在中文標示方面，竟全數不符合商品標示法規定，其中14件商品，甚至載有疑似涉及療效與化妝品用途的文字內容。
經濟部標檢局第2組組長張文彬表示，商品標示屬標檢局主管業務，這次抽查15件精油商品，分別出現未標示生產製造商名稱、電話及地址、未註明商品原產地、國曆或西曆製造日期、有效日期、進口商名稱電話與地址等情形，因此都不符合商品標示法規定。
標檢局指出，在15件精油中，除阿原(YUAN)出品的「檜木精油」外，其餘14項都出現載有疑似涉及療效，以及化妝品用途文字的情形，例如宣稱「可補氣、養肝、適合用於護膚」等描述，恐有違反藥事法或化妝品管理條例的問題。
在成分分布比對方面，張文彬解釋，構成精油的各類成分百分比，都有相關規定，只要某類或各類成分未達標準，便屬不一致，在15件精油中，只有荷柏園(Roonka Australia)的「100%迷迭香」和Oshadhi的「桉油醇迷迭香」，一致性為100%。
標檢局強調，成分分布比對結果出現一致性疑慮的產品，會請衛生福利部等單位，依相關規定處理。
標檢局抽檢的產品，包括香草集(Just Herb)的「奧圖玫瑰」、「桉油醇迷迭香」、「檜木」；伊聖詩(ESCENTS)的「玫瑰(純質)15ml」、「迷迭香」；荷柏園(Roonka Australia)的「保加利亞玫瑰純精油(5ml)」、「100%迷迭香(10ml)」；尼爾氏香芬庭園(Neal's Yard Remedies)的「大馬士革玫瑰精油」、「迷迭香精油」；Oshadhi的「土耳其玫瑰」、「桉油醇迷迭香」；德麗興業社的「優級扁柏精油」、「台灣紅檜精油」；阿原(YUAN)的「檜木精油」；Latifa's choice的「100%純高山檜木精油(5ml)」等15件。
讀者迴響