理財周刊／財金觀察：不論核四 只問節電

圖、文／理財周刊

反核四腳步，隨著林義雄先生禁食而日趨緊迫。不問藍綠，許多人都急切地希望朝野雙方早日達成共識，以免危及林先生的健康乃至生命。

目前馬總統與江院長已認可立法院國民黨團的主張，讓核四停止興建，而且即使完工且通過安全檢查，未經公投通過，不得填充燃料棒進行商轉；基本上已實質回應了林先生的訴求，一場政治風暴或已解除了引信。

但比政治更具實質意義的經濟議題立刻浮上了檯面。核四停建，供電的缺口難以避免，屆時限電乃至缺電問題隨時可能發生；對一般大眾的生活固有影響，工業主的傷害更是難以承受之重。

比供電缺口更受關注的，乃是電價勢將大幅升高；值此薪資倒退之際，電價調高10％乃至40％，帶動萬物齊漲、製造成本大增，全民及整個經濟都會飽受衝擊。

最難接受的，無寧是主管電價與供電的經濟部與台電，連相互串供提出一致的缺電日期或漲價幅度都不會做，讓政府的公信力再次減損。不過兩者的估算都不正確，因均未計入全民努力節約電力的成效。

事實上，就供給面而言，電力供應量及效率都幾乎達到上限；但從需求面看，我們的節電努力卻遠遠落後世界各國。究其原因，主管部門及台電多年來未盡全力推動固難辭其咎；但全體國人則應負更大責任。

或許正由於多年來主政者施政無能，令經濟停滯、薪資倒退；因而每每以抑低物價做為其唯一政績；於是台灣油、電價格為亞洲鄰國最低，便成為官員舉以驕人的德政。

但能源價格過低，不僅造成嚴重浪費，甚至薪資所得者繳稅以補貼富戶的扭曲；而且幾乎每種替代能源都因而無用武之地。

一旦雙管齊下，一面竭盡全力拿出各種誘因激勵全民節能，一面將能源價格調整到亞洲鄰國的平均水準，我們有極寬裕的節能空間；則缺電日期可以無限期延後，台灣也不必赧顏面對其他地球成員了。

【更多精采內容，請見《理財周刊》714期，便利商店及各大書店均有販售www.moneyweekly.com.tw】
【提升理財力--理財課程資訊www.moneyedu.org.tw】