▲圖為經建會主委尹啓銘。
記者蔡怡杼／台北報導
群策會27日登場，會中學者對兩岸洽簽ECFA表達弊大於利的立場，對此，經建會主委尹啓銘表示，民眾不應該都把ECFA當成是國家經濟政策「好像ECFA沒有產生效益，就是國家競爭力落後」，ECFA只是一種framework(架構協議)，「沒有產生重大效應本來就是應該的」。
研討會中首先就區域整合的題進行陳述，清華大學社會所兼任助理教授洪財隆認為，兩岸經濟合作架構協議(ECFA)不等於自由貿易，應積極推動與美、日、歐簽署FTA。
洪財隆指出，台灣在區域經濟整合的發展出現三點迷思，首先，FTA並不等於自由貿易–並具有經濟戰略成分、其次，ECFA為山債版FTA的後遺症–間接證明ECFA本質上是政治協議，第三，ECFA之後的台灣邊緣化問題–只有ECFA並無其他重要FTA，不僅政經容易向中傾斜，也有經濟後遺症。
不過，在被問題台灣談區域經濟協議準備好了沒？尹啓銘指出，首先台灣與哪些國家簽署協議需要評量其間的利弊得失，其次，協議簽署無法單方面的一廂情願，需兩方面合意，因此，台灣現實上的困境也必須納入考量。
且FTA的簽署需要政府及民間公司部門的互相配合，即使韓國簽署了多項區域經濟整合協議，其國內也面臨多項問題，內政也付出了不少代價，而政府目前無法以串聯式的方式推進區域架構協議，須以並聯式、多邊同時並進的方式推動。
他並表示，民眾不應該都把ECFA當成是國家經濟政策「好像ECFA沒有產生效益，就是國家競爭力落後」，只是一種framework(架構協議)，「沒有產生重大效應本來就是應該的」。
至於就近期出爐數據頻頻欠佳，尹啓銘回應，不僅台灣出口大陸出現衰退，韓國對大陸也呈現衰退情況，不能單方面評論為台灣衰退，中國結構的改變，增加對中東等其他國家的進口都同步影響台灣、韓國出口至大陸的表現。
不過，對於經建會主委的尹啓銘的回應，台聯主席黃昆輝砲轟政府當初不應該宣傳ECFA簽了會更好，應該先實際評估，並聽取民間、學者的意見，不應該只是閉門造車。
讀者迴響