除非舉證受妹撫養！金管會：兄僅能獲賠200萬強制車險

▲蝶戀花旅行社賞櫻團13日晚間21時12分時，於國道5號接國道3號翻覆33死。（圖／記者柳名耕攝）

記者許雅綿／台北報導

蝶戀花翻車理賠爭議，妹妹責任險確定無法賠哥哥！金管會保險局表示，責任保險性質與人身保險不同，責任險保障對象是一般業者，例如遊覽車公司、旅行社，保費是由這些人支出，因此求償者回到《民法》規範，責任險沒繼承問題，是有沒有請求權的問題，除非哥哥提出受妹妹撫養的舉證，才可能獲得理賠。

金管會保險局表示，一般人身保險，例如意外險，是自己或父母替子女投保，保費是投保人支付，投保人可指定受益人，若無指定可回到法定繼承人，保額也會因投保範圍而定，與責任險兩者差異非常大。

而責任險是幫業者分擔經營風險，例如遊覽車公司、旅行社，保費由業者支出，因此求償者依《民法》194條規定，非財產損害部分，僅限父母、子女及配偶可請求賠償；財產損害則不限定直系血親。因此，若哥哥能提出受妹妹撫養的舉證，才可能獲得理賠。

特別的是，「強制汽車責任險」部分，屬特別立法，有名列受償對象，順位可以擴及到兄弟姊妹；因此，在此案中哥哥可獲得妹妹強制車險的200萬元理賠金，而殯葬費也包括在200萬元當中。

綜合上述，金管會保險局表示，李姓夫婦及妹妹的保險理賠，保險公司已就李姓夫婦部分，分別依法令規定及保險契約約定，各理賠新臺幣600萬元；另妹妹部分，已給付強制汽車責任保險200萬元，而遊覽車乘客責任保險及旅行業責任保險，基於責任保險性質與人身保險不同，限於法令規定及保險契約約定，未能獲得理賠。

▼金管會。（圖／資料照）