網友提議改台灣時區 內政部回應：成效不大、應著重行銷台灣

▲內政部回應，台灣更改時區成效不大，重點還是在行銷台灣。（圖／翻攝自Pixabay）

財經中心／綜合報導

時區到底要改成GMT+9還是維持GMT+8（比格林威治時間多8小時）？內政部今（20）日終於在2個月的期限內提出回應，表示改變時區對於「幫助世界各國認知台灣與中國大陸的差異」效果較有限，而且還須考量產業發展衍生成本，對觀光影響也得長期調查才能確認。因此內政部僅建議將台灣的優點行銷出去，凸顯台灣的特殊性，增加國際能見度，時區不予調整。

國發會2015年推出「公共政策網路參與平台」作為全民參與公共事務的常設管道。一旦提議進入附議階段，就得在60天內取得5000人附議才能成案；若提議順利成案，主管機關就必須在2個月內具體回應參考採用的情形，並將內容公布在平台上。

有網友在今（2017）年10月19日提議將台灣時區由GMT+8改為GMT+9，可象徵性脫離中國大陸的從屬，不過10月22日又有民眾提出「應維持GMT+8時區，反對調整時區至GMT+9」，2項提案都超過5000人附議而成案，也讓當時不少人感嘆「來亂的」。

行政院政務委員唐鳳及專案顧問張芳睿針對時區項議題在11月底召開開放政府聯絡人第24次協作會議，邀集提議人、附議人、相關政府單位及相關單位等共同與會。不過權責單位內政部認為，癥結點還是在如何推銷台灣到國際，讓台灣的軟實力被看見。

內政部今日針對2項時區議案，一併在國發會「公共政策網路參與平台」回應，更改時區對國民作息影響不大。不過，對於產業發展的影響而言，時區調整雖無關競爭力，但在調整階段恐怕會有部分的衍生成本；至於調整時區對觀光的影響，主要為交通運輸航班時刻全面調整，是否能有效增加旅客來台旅遊意願應不致有太大影響，但仍須長時間觀察才能確認。

另外，國發會依照時程，理應在下周安排權責單位針對「台灣禁止中國五星旗在台灣公開懸掛，展示，陳列出現」的連署案做出回應。該連署雖涉及愛國同心會、白色力量等組織拿五星旗打人的暴力行為，但各界認為應該又是一次消極的回應。

▼時區更改的提案。（圖／翻攝「公共政策網路參與平台」網站）