▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）
記者戴瑞瑤／台北報導
金管會日前開放2張純網銀執照，11月份就要開放業者遞件申請，今天(8日)立法院財委會上各立委也多聚焦純網銀議題。有立委指出業者抱怨100億資本門檻太高，也有立委建議可發放「有限執照」。金管會主委顧立雄表示：「有限執照這概念確實有在我腦海裡，等有個案出了監理沙盒，會來思考發放有限執照。」
金管會要求純網銀設立要跟一般銀行一樣，資本額需至少100億元以上。但立委余宛如指出，目前國內有3家銀行資本額不到100億元，包括瑞興銀行、三信商銀、華泰銀行。台灣有不到100億資本額的銀行，電信業者或電子商務業者，要做純網銀不能用既有客戶，還要投入到100億這麼高資本，會造成ROE要追平或轉正很難，建議金管會應該下修100億資本門檻。
余宛如也舉國際的例子，像日本純網銀資本額要求20億日幣(約新台幣5億元)、韓國500億韓元(約新台幣13.5億元)、香港為3億港幣(約新台幣11億元)，門檻都比台灣要來得低。
顧立雄回應，目前資本額不到100億的3家銀行，都是信合社轉型的，現階段無法達到100億，但金管會仍希望逐步到位。
此外，日本的純網銀的執照不是一開始就是綜合性證照，是有限制的執照，而台灣則是一開始就發放綜合性執照；從韓國的純網銀來看，韓國業者最終投入的資本遠比100億來得高，韓國還有純網銀業者說要增資，但增資不順，還要韓國政府出來喊話，顯示純網銀實質經營的資本要比一開始設的門檻來得高。
立委郭正亮則建議區分為綜合執照跟有限執照，讓金管會能夠更有彈性。
顧立雄坦言：「有限執照這概念確實有在我腦海裡，目前有監理沙盒，等有個案出了監理沙盒，會來思考有限執照。」
顧立雄會中受訪也表示，會審慎研議有限執照的發放，若業務涉及到存、放款，也就是有涉及吸收大眾資金，這部分問題就比較大，但這等於是銀行最核心的業務，換言之，若沒有涉及到吸收大眾資金，但是又牽涉到銀行核心業務，會思考開放限制執照。
讀者迴響